Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2016 ~ М-563/2010446/2016 от 10.06.2016

Дело №2-499(1)/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года              г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой М.В. к Киршееву Н.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Антонова М.В. обратилась в районный суд с иском к Киршееву Н.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что она является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении она проживает вместе с родителями: Антоновым В.С. и Антоновой Н.В. Кроме неё и её родителей в данном жилом доме никто не проживает. В настоящее время выяснилось, что по сведениям УФМС России в <адрес> значится зарегистрированным ответчик Киоршеев Н.А.. По месту проживания и регистрации истца неоднократно приходит почтовая корреспонденция для ответчика Киршеева Н.А., кроме того поступают требования от судебных приставов-исполнителей с требованиями о погашении задолженности по платежам, что создает ей неудобства. Снятие с регистрационного учета ответчика Киршеева Н.А. ей необходимо, так как ответчик является для неё посторонним человеком. Считает, что нарушаются её права как собственника жилого помещения. Просит суд признать Киршеева Н.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Антонова М.В. поддержала заявленные требования, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Киршеев Н.А. в судебное заседание не явился. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Киршеев Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом направлялось по указанному адресу извещение о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания, с судебной повесткой об извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Однако в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о не желании ответчика быть извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. По смыслу ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик в суд не представил. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Представитель УФМС по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств о него не поступило. Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя УФМС по Саратовской области.

Выслушав объяснение истца, допросив свидетеля Антонову Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск Антоновой М.В. к Киршееву Н.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении она проживает вместе с родителями: Антоновым В.С. и Антоновой Н.В. Кроме истца и её родителей в данном жилом доме никто не проживает. В настоящее время выяснилось, что в данном жилом доме по сведениям УФМС России по Саратовской области в г.Новоузенске значится зарегистрированным ответчик Киршеев Н.А.. По месту проживания и регистрации истца неоднократно приходит почтовая корреспонденция для ответчика Киршеева Н.А., поступают требования от судебных приставов-исполнителей с требованиями о погашении задолженности по платежам, что создает истцу неудобства.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и материалами дела: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на дом, расположенный по адресу: <адрес>; постановлением судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП с требованиями о погашении задолженности по платежам в отношении должника Киршеева Н.А.; копией домовой книги жилого дома.

Также эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей - мамы истца Антоновой Н.В., которая пояснила суду, что Антонова М.В. действительно является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом доме они проживают семьей, однако в доме по сведениям УФМС России по Саратовской области в г.Новоузенске также значится зарегистрированным ответчик Киршеев Н.А.. Здесь он никогда не проживал, не приходится истцу родственником, не является членом семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежности ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По сведениям УФМС России по Саратовской области в г.Новоузенске ответчик зарегистрирован в жилом доме истца, но в нём не проживает и не проживал, не приходится истцу родственником, не является членом семьи. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Антоновой М.В. к Киршееву Н.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Киршеева Н.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета Киршеева Н.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:               В.А. Денисов.