Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-2/2016 от 28.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 01 февраля 2016 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В.,

рассмотрев жалобу Одинца Алексея Михайловича об обжаловании постановления старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Лахденпохскому району С.. об отказе в возбуждении уголовного дела,

у с т а н о в и л :

Из жалобы следует, что постановлением старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Лахденпохскому району от 02.11.2015 по материалу КУСП хх.хх.хх от хх.хх.хх отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Одинец А.М. о преступлении. Указанное постановление утверждено начальником ОМВД России по Лахденпохскому району Д. В жалобе заявитель просит признать незаконным постановление старшего оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по Лахденпохскому району С. от 02.11.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать начальника ОМВД России Д. устранить допущенные нарушения, препятствующие принятию законного и обоснованного решения, выполнить все необходимые проверочные мероприятия.

Указанная жалоба Одинца А.М. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Одинца А.М. было установлено, что постановлением прокурора Лахденпохского района от 06.11.2015 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2015 отменено, как вынесенное необоснованно, поскольку не устранены ранее выявленные прокурором недостатки. Более того, 22.12.2015 старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК С. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу КУСП хх.хх.хх от хх.хх.хх, и вновь постановлением прокурора Лахденпохского района от 19.01.2016 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2015 отменено, как вынесенное необоснованно, поскольку не выполнены ранее данные указания прокурора, не приобщены запрашиваемые сведения. Прокурором материал возвращен для дополнительной проверки и устранения недостатков в срок 10 суток с момента получения материала исполнителем.

    Кроме того, постановлением Лахденпохского районного суда от 27.01.2016 удовлетворена жалоба Одинец А.М., рассмотренная в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением суда бездействие старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Лахденпохскому району С. по проведению проверки по материалу КУСП хх.хх.хх от хх.хх.хх, а также бездействие начальника ОМВД России по Лахденпохскому району Д., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за проведением проверки по указанному материалу признаны незаконными. Суд обязал начальника ОМВД России по Лахденпохскому району устранить допущенные нарушения, рассмотреть сообщение о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ и принять решение по результатам рассмотрения сообщения о преступлении в соответствии со ст. 145 УПК РФ.

В соответствии со ст.125 УПК РФ судебному обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ подлежат постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1, принимая во внимание то, что обжалуемое постановление отменено прокурором, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц, данная жалоба не может быть рассмотрена судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В принятии жалобы Одинец Алексея Михайловича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                   И.В. Жданкина