Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2014 ~ М-439/2014 от 16.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                         2 июля 2014 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Кошкидько Г.В.,

при секретаре                Р,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к В, В, З, Т о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к В, В, З, Т о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Кредитором» ОАО «Россельхозбанк» и «Заемщиком 1» - В, «Заемщиком 2» - В заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Васильевым кредит в сумме № рублей, а заемщики возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере № % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от «ДД.ММ.ГГГГ года был заключен: 1. договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с З; 2. договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица: с Т; 3. договор № о залоге транспортных средств, по условиям которого Залогодатель - В передал Залогодержателю - ОАО «Россельхозбанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности В: Идентификационный номер (VIN) № Марка, модель ТС - ДЭУЭСПЕРО Наименование (тип ТС) - седан Категория ТС- В Год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ Модель, № двигателя - № Кузов № - № Цвет кузова - многоцветный. По условиям вышеназванных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиками обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по Кредитному договору банк выполнил, предоставив В кредит в сумме 300 000 рублей. Так, согласно заявления В, заемные средства были перечислены на её счет № открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (<адрес>) (Заявление заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года). В нарушение условий Кредитного договора Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. Согласно п. 4.7. Кредитного договора «Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1. - если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных, ниже обязанностей: обязанность в срок возвратить кредит (основной долг). С ДД.ММ.ГГГГ Заемщики перестали исполнять условия Кредитного договора по возврату основного долга и начисленных на него процентов. Таким образом, банком было принято решение о досрочном возврате кредита. В связи с чем, в адрес Заемщиков и Поручителей были направлены требование о досрочном возврате задолженности, с уведомлением о расторжении кредитного договора сроком до ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. Просил взыскать с В, В, ЗСт., Т солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и В, В Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности В - транспортное средство: автомобиль - марка, модель ТС – ДЭУЭСПЕРО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, установив начальную продажную цену указанного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме № рублей.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», Ш в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражая против заочного производства. Просил установить начальную продажную цену заложенного имущества, согласно п. 3.2 и 5.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ для его реализации с публичных торгов в сумме № рублей.

Ответчики В, В, З, Т, извещенные о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явились. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчики по вызову суда не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировали, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи, с чем суд признал причину неявки ответчиков не уважительной, а в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и В, В, заключен настоящий кредитный договор на сумму № рублей, под № % годовых.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Согласно п. 7.2 Договора, одностороннее его расторжение не прекращает его действие.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Россельхозбанк» и Т заключили договор поручительства, в соответствии с которым Т обязуется солидарно отвечать за исполнение В, В всех обязательств, согласно кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между В, В и ОАО «Россельхозбанк».

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Россельхозбанк» и З заключили договор поручительства, в соответствии с которым З обязуется отвечать за исполнение В, В всех обязательств, согласно кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между В, В и ОАО «Россельхозбанк».

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив В кредит в сумме № рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт нарушения ответчиками условий договора, судом установлен из следующих письменных доказательств.

Из сведений о движении денежных средств по счету заемщика В

судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ за ним числится просроченная задолженность по основному долгу и уплате процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из требования о досрочном возврате задолженности В от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «Россельхозбанк» требует не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно возвратить задолженность, уведомляет о расторжении кредитного договора.

Из требования о досрочном возврате задолженности В от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «Россельхозбанк» требует не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно возвратить задолженность, уведомляет о расторжении кредитного договора.

Из требования о досрочном возврате задолженности Т от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «Россельхозбанк» требует не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно возвратить задолженность, уведомляет о расторжении кредитного договора.

Из требования о досрочном возврате задолженности З от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «Россельхозбанк» требует не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно возвратить задолженность, уведомляет о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора «Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1. - если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных, ниже обязанностей: обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).

Пунктом 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. А Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчета, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № коп. из которых: сумма основного долга по кредиту № рублей; сумма просроченного основного долга по кредиту № № рублей; просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рубля; пеня за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рублей; пеня за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рубль.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере № № рублей № копеек.

Согласно договора № о залоге транспортных средств, по условиям которого Залогодатель - В передал Залогодержателю - ОАО «Россельхозбанк», следующее имущество - Транспортное средство, принадлежащее на праве собственности В: Идентификационный номер (VIN) - № Марка, модель ТС - ДЭУЭСПЕРО Наименование (тип ТС) - седан Категория ТС- В Год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ Модель, № двигателя - № Кузов № - № Цвет кузова - многоцветный. Согласно п. 3.2. Залоговая стоимость имущества составляет № рублей. Согласно п. 4.2. Договора залога, Отлагательным условием является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем любого из своих обязательств по кредитному договору полностью либо частично в сроки, оговоренные Кредитным договором. Согласно п. 5.3. Договора залога Стороны устанавливают, что начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости (п. 3.2 настоящего Договора).

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2). При этом, только несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 данной статьи об обязательной письменной форме договора залога и обязательной регистрации договора об ипотеки, влечет недействительность договора о залоге.

Из паспорта транспортного средства № усматривается, что В является собственником транспортного средства модель Идентификационный номер (VIN) - № Марка, модель ТС - ДЭУЭСПЕРО Наименование (тип ТС) - седан Категория ТС- В Год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ Модель, № двигателя - № Кузов № - № кузова - многоцветный. Данный автомобиль зарегистрирован в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение кредита, ответчик В передал в залог банку транспортное средство Идентификационный номер (VIN) - № Марка, модель ТС - ДЭУЭСПЕРО Наименование (тип ТС) - седан Категория ТС- В Год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ Модель, № двигателя - № Кузов № - № Цвет кузова - многоцветный.

Ответчик В свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с этим суд находит обоснованными требования истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство истца ОАО «Россельхозбанк» и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и В, В.

Взыскать с В, В, З, Т солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № №) рублей № копеек.

Взыскать В, В, З, Т солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности В - транспортное средство: автомобиль - марка, модель ТС – ДЭУЭСПЕРО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - № Наименование (тип ТС) – седан, Категория ТС- В, модель, № двигателя - №, кузов № - №, цвет кузова – многоцветный, установив начальную продажную цену указанного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме №) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья                             Г.В. Кошкидько