Приговор по делу № 1-209/2016 от 26.04.2016

Дело №1-209/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв, МО «_09_» июня 2016 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой B.C.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С.,

подсудимого Рябенького К.А.,

защитника – адвоката Шведченко А.М., представившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сахарова А.С.,

защитника – адвоката Пшеничникова В.В., представившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Вишняковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Рябенького К.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 1 УК РФ,

Сахарова А.С,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Рябенький К.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в помещении агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (торговый центр «<данные изъяты>»), с целью получения в максимально кратчайшие сроки кадастровых паспортов на 3 помещения обратился к ранее незнакомому ему Сахарову А.С. Сахаров А.С. пообещал ФИО8 подумать о его просьбе. В дальнейшем, с целью незаконного личного обогащения, Сахаров А.С. решил обратиться к ранее знакомому ему Рябенькому К.А. с просьбой об изготовлении за денежные средства в виде взятки кадастровых паспортов на 3 помещения в максимально короткие сроки.

Рябенький К.А., на основании приказа руководителя <данные изъяты> №- к/п от ДД.ММ.ГГГГ являвшийся заместителем начальника отдела филиала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями и полномочиями постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть, таким образом, являвшимся должностным лицом, обладающим полномочиями, в соответствии Должностной инструкцией заместителя начальника территориального отдела филиала <данные изъяты> по <адрес>, утвержденной директором филиала ФГБУ <данные изъяты> по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, выражающимися в частности в праве приема и выдачи документов для выполнения кадастровых процедур, в том числе для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не ранее 10 часов 30 минут, но не позднее 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной клетке между 3 и 4 этажами помещения торгового центра «Сигма», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного личного обогащения, то есть, действуя из корыстной заинтересованности, и имея умысел па получение взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, а именно за изготовление кадастровых паспортов в короткие сроки, встретился с ранее знакомым ему Сахаровым А.С., где они обсудили стоимость изготовления в кратчайшие сроки кадастровых паспортов на 3 помещения.

Согласно достигнутой между Рябеньким К.А. и Сахаровым А.С. договоренности, Сахаров А.С. должен был передать Рябенькому К.А., при условии изготовления последним кадастрового паспорта за один рабочий день сумму в размере 6 000 рублей из расчета за 1 паспорт, а всего, таким образом, 18 000 рублей за 3 кадастровых паспорта.

Далее Сахаров А.С. находясь в офисе 41/4 занимаемым агентством недвижимости «<данные изъяты>», с целью незаконного личного обогащения, а также получения материальной выгоды, то есть, действуя из корыстных побуждений, обозначил ФИО8 сумму в размере 13 500 рублей за один кадастровый паспорт, при условии изготовления указанного паспорта за один рабочий день. ФИО8 выслушав предложение Сахарова А.С., сказал, что подумает и сообщит ему о принятом им решении по телефону, при этом оставив Сахарову А.С. сведения относительно двух помещений.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 позвонил Сахарову А.С. и сказал, что он согласен на предложенные им условия, и они договорились о передаче денежных средств за изготовление 3 кадастровых паспортов в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО8 встретился в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу с Сахаровым А.С., где передал ему денежные средства за изготовление 3 кадастровых паспортов в размере 41 500 рублей, при этом сведения о третьем помещении он не передал, пообещав сообщить их ему на следующий день, после чего ФИО8 покинул помещение офиса, договорившись, что Сахаров А.С. сообщит ему о готовности по телефону.

Далее, Сахаров А.С., через непродолжительное время, исчисляемое минутами, созвонился по телефону с Рябеньким К.А. и сообщил, чтобы последний, согласно достигнутый ранее договоренности, изготовил 2 кадастровых паспорта, а сведения о 3 помещении сообщит позже.

Рябенький К.А., понимая, что действует из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел а получение лично взятки в виде денег, изготовил 2 кадастровых паспорта, после чего созвонившись с Сахаровым А.С., передал их, получив от последнего за оказанную им услугу лично взятку в виде денежных средств в размере 12 000 рублей, и возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Сахаров А.С. получив 2 кадастровых паспорта, позвонил ФИО8 и сообщил о готовности указанных паспортов, после чего он был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Королёв.

Сахаров А.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично, - т.е. преступление, предусмотренное ст. 291 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, с целью получения в максимально кратчайшие сроки кадастровых паспортов на 3 помещения обратился к ранее незнакомому ему Сахарову А.С., который без оформления каких-либо трудовых отношений, фактически работал в агенстве недвижимости «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

Сахаров А.С., находясь в указанное время и в указанном месте, позвонил ранее знакомому ему Рябенькому К.А., являющимся заместителем начальника территориального отдела № филиала <данные изъяты>» по <адрес> (<данные изъяты> по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, 4 этаж (ТЦ «Сигма») и договорился о встрече. Сахаров А.С. и Рябенький К.А. встретились в указанный выше период времени на лестничной площадке между 3 и 4 этажами указанного торгового центра, где обсудили стоимость изготовления в кратчайшие сроки кадастровых паспортов на 3 помещения. Согласно достигнутой между Рябеньким К.А. и Сахаровым А.С. договоренности, Сахаров А.С. должен был передать Рябенькому К.А., при условии изготовления последним кадастрового паспорта за один рабочий день сумму в размере 6000 рублей из расчета за 1 паспорт.

Далее Сахаров А.С. спустившись к себе в кабинет, с целью получения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, за оказание посреднических услуг при передаче взятки Рябенькому К.А., за оказанную им (Рябеньким К.А.) услугу, обозначил ФИО8 сумму в размере 13 500 рублей за один кадастровый паспорт, при условии изготовления указанного паспорта за один рабочий день. ФИО8 выслушав предложение Сахарова А.С., сказал, что подумает и сообщит ему о принятом им решении по телефону, при этом оставив Сахарову А.С. сведения относительно двух помещений.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 позвонил Сахарову А.С. и сказал, что он согласен на предложенные им условия, и они договорились о передаче денежных средств за изготовление 3 кадастровых паспортов в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО8 встретился в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу с Сахаровым А.С., где передал ему денежные средства за изготовления 3 кадастровых паспортоввразмере 41 500 рублей, при этом сведения о третьем помещении он не передал, обещав сообщить их ему на следующий день, после чего ФИО8 покинул помещение офиса, договорившись, что Сахаров А.С. сообщит ему о готовности по телефону.

Далее, Сахаров А.С., через непродолжительное время, исчисляемое минутами, созвонился по телефону с Рябеньким К.А. и сообщил, чтобы последний, согласно достигнутый ранее договоренности, изготовил 2 кадастровых паспорта, а сведения о 3 помещении сообщит позже.

Рябенький К.А., понимая, что действует вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел па получение взятки в виде денег, изготовил 2 кадастровых паспорта, после чего созвонившись с Сахаровым А.С., передал их, получив от последнего за оказанную им услугу взятку в виде денежных средств в размере 12 000 рублей. Сахаров А.С. получив 2 кадастровых паспорта, позвонил ФИО8 и сообщил о готовности указанных паспортов, после чего он был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Королёв.

Подсудимые Рябенький К.А. и Сахаров А.С. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаиваются. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Адвокаты Шведченко А.М. и Пшеничников В.В. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимые Рябенький К.А. и Сахаров А.С. понимают существо предъявленного им обвинения и осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые заявлены добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и в присутствии последних.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Рябенький К.А. и Сахаров А.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Рябенького К.А., с учетом мнения гос. обвинителя, должны быть квалифицированы по ст. 290 ч. 1 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Действия подсудимого Сахарова А.С., с учетом мнения гос. обвинителя, должны быть квалифицированы по ст. 291 ч. 1 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Рябенький К.А. и Сахаров А.С. ранее не судимы, совершили преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, Рябенький К.А. в быту родственниками и на работе начальником характеризуются положительно, Сахаров А.С. по месту работы характеризуется положительно, Рябенький К.А. и Сахаров А.С. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, Рябенький К.А. ограничено годен к военной службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябенького К.А., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (<данные изъяты>), нахождении на его иждивении малолетнего ребенка: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременной жены, родителей-пенсионеров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахарова А.С., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (миопия высокой степени), нахождении на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Рябенького К.А. и Сахарова А.С. суд по делу не усматривает.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данные преступления совершены против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, личность подсудимых, их материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимые Рябенький К.А. и Сахаров А.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает им наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ. В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым в силу ст. 47 УК РФ применить к Рябенькому К.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, в том числе, в федеральных бюджетных учреждениях.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому Рябенькому К.А. суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1, 5, 46, 47 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Сахарову А.С. суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1, 5, 46 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябенького К.А. , виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 290 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, в том числе, в федеральных бюджетных учреждениях сроком на 1 год.

Признать Сахарова А.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Рябенькому К.А. и Сахарову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-      кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах дела;

-      аудиозапись с технического устройства установленного между защитным экраном и батареей от ДД.ММ.ГГГГ записанная на DVD-R диск; запись разговора ФИО8 и Сахарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ записанная на DVD-R диск; аудио-видео запись разговора ФИО8 с Сахаровым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ записанная на DVD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах дела;

-     

-      денежные средства в сумме 29 500 рублей(10 купюр): 5 купюр достоинством по 5000 рублей №; №; №; 4 купюры достоинством по 1000 рублей №; 1 купюра достоинством по 500 рублей №, выданные на ответственное хранение ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Королёв, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- денежные средства в сумме 12000 рублей (4 купюры): 2 купюры достоинством по 5000 рублей №; 2 купюры достоинством по 1000 рублей №, выданные на ответственное хранение ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Королёв, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны сообщить в своей основной апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий судья: В.С. Зудинова