Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2016 ~ М-96/2016 от 03.02.2016

Дело №2-122/2016 решение вступило в законную силу 19.04.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное                                                                               10 марта 2016 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

с участием ответчика Ц.Д.,

при секретаре судебного заседания Воротило Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда года гражданское дело по иску "Т." к Ц.Д., Ц.Р., Ц.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года включительно в размере 67 тысяч 809 рублей 03 копейки, а также о взыскании судебных расходов в размере 2 тысячи 234 рубля 03 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

"Т." обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к Ц.Д., Ц.Р., Ц.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года включительно в размере 67 тысяч 809 рублей 03 копейки, а также о взыскании судебных расходов в размере 2 тысячи 234 рубля 03 копейки.

В обосновании иска указало, что истец является филиалом "Т." и во исполнение пунктов 2.2. пункта 2 Положения о филиале осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение вод, удаление и обработку сточных вод. Истец является единственным поставщиком тепловой энергии населению МО «Поселок Ягодное».

Согласно постановлению главы МО «Поселок Ягодное» № 100 от 22 июня 2010 года управление многоквартирных домом № по <адрес> с 16 июня 2010 года осуществляет управляющая компания "У.К."

Руководствуясь пунктами 3.1, 3.1.1 договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 161 от 01 января 2014 года, № 161 от 01 января 2015 года, пунктами 4.1, 4.1.1 договоров теплоснабжения № 161 от 01 января 2014 года, № 161 от 01 января 2015 года, заключенных между управляющей компанией "У.К." и Истцом, последний самостоятельно осуществляет сбор денежных средств на оплату горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого <адрес>.

Собственником жилого помещения,расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Ц.Д.

Ответчики Ц.Р. и Ц.В. являются членами семьи собственника жилого помещения.

Всего за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года включительно, в течение которого истец осуществлял услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услугив размере 67 тысяч 809 рублей 03 копейки, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Также просил суд взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 тысячи 234 рубля 03 копейки.

В настоящем судебном заседании истец и ответчики Ц.Р. и Ц.В. отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно заявления представителя истца, она просила рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивала, указывая, что задолженность ответчиками на день судебного заседания не погашена.

Судом, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков Ц.Р. и Ц.В.

Ответчик Ц.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в рассматриваемом периоде его родители ответчики Ц.Р. и Ц.В. в <адрес> не проживали, поскольку с 2009 года постоянно проживают в <адрес>. Он сам не проживает в данной квартире с октября 2014 года, проживая в квартире своей фактической супруги. Однако оплачиваются ли в той квартире коммунальные услуги с учетом его проживания он не знает. С декабря 2015 года данную квартиру он сдает в найм. В настоящее время его мать Ц.Р. приехала в поселок Ягодное, но проживает у своей сестры.

Выслушав мнение ответчика Ц.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из части 3 статьи 31 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя:

         1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

        2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

        В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1.4 Устава "Т."

Пунктом 2.2. Положения о Филиале "Т."» предусмотрено, что данный филиал осуществляет следующие функции:

- представительство интересов Общества на территории магаданской области, Ягоднинского района, п. Ягодное;

- производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии);

- сбор, очистка и распределение воды;

- удаление и обработка сточных вод;

- обеспечение работоспособности электрических сетей.

В соответствии с постановлением главы МО «Поселок Ягодное» № 100 от 22 июня 2010 года и договором управления многоквартирным домом № 017/2010 от 27 мая 2010 года управление многоквартирных домом № по <адрес> с 16 июня 2010 года осуществляет управляющая компания "У.К."

Согласно 3.1, 3.1.1 договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 161 от 01 января 2014 года, № 161 от 01 января 2015 года, пунктами 4.1, 4.1.1 договоров теплоснабжения № 161 от 01 января 2014 года, № 161 от 01 января 2015 года, заключенных между управляющей компанией "У.К." и истцом, последний самостоятельно осуществляет сбор денежных средств в счет оплаты горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии с собственников и нанимателей жилых помещений, в том числе и многоквартирного жилого <адрес>.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчики Ц.Д., Ц.Р. и Ц.В. с 05 мая 2006 года являются собственниками каждый 1/3 доли <адрес>.

Как следует из поквартирной карточки на <адрес> и справок ТП ОФМС в Ягоднинского районе ответчики Ц.Д., Ц.Р. и Ц.В. в рассматриваемом периоде зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении.

Судом установлено, что "У.К." с 16 июня 2010 года по настоящее время обязано предоставлять коммунальные услуги ответчикам и требовать их оплаты, при этом, в соответствии со статьей 382 ГК РФ, вышеуказанная управляющая организация передала право требования платы за потребленные коммунальные услуги, непосредственно с собственников и нанимателей жилых помещений истцу - "Т."», что не противоречит действующему законодательству.

Поскольку истцом поставлялись, а ответчиками потреблялись предоставленные коммунальные услуги, суд полагает, что ответчиками должны были оплачиваться потребленные коммунальные услуги в порядке, в сроки и в размере, установленными требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами.

Из расшифровки начислений по коммунальным услугам следует, что задолженность определена за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года включительно из расчета троих человек, проживающих в жилом помещении.

Стоимость предоставленных ответчикам коммунальных услуг рассчитана, согласно представленных истцом тарифов по оплате коммунальных услуг, установленных для граждан - собственников жилых помещений, правильность указанных начислений сомнений у суда не вызывает.

Из справки истца следует, что в период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года от ответчиков в адрес истца жалоб и претензий по поводу качества предоставления коммунальных услуг не поступало.

Сведений о том, что ответчики обращались к истцу по вопросам уменьшения размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств наличия у ответчиков уважительных причин, послуживших основанием для возникновения задолженности, ответчиком суду не представлено.

Сведений о погашении ответчиками задолженности после предъявления иска в суд у суда не имеется.

В то же время, исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим:

В силу статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, ответчики являются каждый собственником 1/3 доли <адрес>.

Следовательно, каждый из ответчиков должен нести бремя содержания только принадлежащего ему имущества, то есть по 1/3 доли квартиры, в том числе и по оплате предоставленные коммунальных услуг.

Солидарной обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг ответчики нести не должны.

При этом ответчики Ц.Р. и Ц.В., несмотря на свое непроживание в рассматриваемом периоде в принадлежащей им квартире, не могут быть освобождены от обязанности оплаты предоставленной коммунальной услуги в виде отопления.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате коммунальной услуги в виде отопления за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года включительно составляет 49 тысяч 963 рубля 68 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что с каждого из ответчиков Ц.Д., Ц.Р. и Ц.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги в виде отопления за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года включительно соразмерно доли каждого из них в квартире, то есть по 16 тысяч 654 рубля 56 копеек (49 963, 68 рублей /3).

Суд полагает, что доводы ответчика Ц.Д. о непроживании в рассматриваемом периоде его родителей - ответчиков Ц.Р. и Ц.В. в принадлежащей им квартире в поселке Ягодное нашли свое подтверждение представленными свидетельствами о регистрации по месту пребывания, согласно которым последние с 26 октября 2011 года зарегистрированы по месту пребывания в <адрес>.

Доказательств обратного у суда не имеется.

Следовательно, суд полагает, что начисление оплаты по коммунальным услугам в виде горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года исходя из расчета троих человек необоснованно и должно быть произведено из расчета только одного человека - ответчика Ц.Д.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности по коммунальным услугам в виде горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года составляет в общем 17 тысяч 845 рублей 35 копеек.

Суд полагает, что из указанной суммы задолженности должны быть исключены 2/3 части в размере 11 тысяч 896 рублей 90 копеек, и в удовлетворении исковых требований о взыскании данной суммы задолженности истцу должно быть отказано.

Оставшаяся часть задолженности по коммунальным услугам в виде горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года составляет в размере 5 тысяч 948 рублей 45 копеек подлежит взысканию с ответчика Ц.Д. в пользу истца.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика Ц.Д. о своем непроживании с октября 2014 года по 31 декабря 2015 года в рассматриваемом периоде в принадлежащей ему квартире, как основании для освобождения от уплаты задолженности по коммунальным услугам в виде горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и ответчиком суду не представлено никаких доказательств этого.

В то же время, сам ответчик Ц.Д. пояснил, что квартира, в которой он проживает со своей фактической супругой, является собственностью последней, он в указанной квартире не зарегистрирован и оплата коммунальных услуг в данной квартире с его учетом не производиться.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам Ц.Д., Ц.Р. и Ц.В. подлежат частичному удовлетворению и с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги в виде отопления за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года включительно в размере 16 тысяч 654 рубля 56 копеек.

С ответчика Ц.Д. в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в виде горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 5 тысяч 948 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 тысячи 234 рубля 03 копейки.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, то с ответчиков Ц.Д., Ц.Р. и Ц.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому из ответчиков.

Поскольку исковые требования к ответчику Ц.Д. удовлетворены в размере 1/3 части от цены иска, то с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных истцом судебных расходов также в размере 1/3 части от суммы государственной пошлины 2 тысячи 234 рубля 03 копейки, то есть в размере 744 рубля 68 копеек.

С каждого из ответчиков Ц.Р. и Ц.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных истцом судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от 1/3 части суммы государственной пошлины 2 тысячи 234 рубля 03 копейки - 22 тысячи 603 рубля 01 копейка, то есть по 548 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░." ░ ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░ 809 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 234 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 654 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 548 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 948 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 654 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 548 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 948 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 603 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 744 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░ 2015 ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░