Приговор по делу № 1-113/2012 от 29.02.2012

Дело №1-113-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя ФИО6

адвоката ФИО7, удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО2

потерпевшей ФИО8

представителя потерпевшей ФИО9 доверенность №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске

23 марта 2012г.

уголовное дело по обвинению ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, образование высшее,

женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего:

ООО « Ливадис», охранником, не судимого,

Зарегистрированного и проживающего:<адрес>

<адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин, водитель ФИО2 в условиях неограниченной видимости, управляя автомобилем <данные изъяты>, фактически принадлежащем ФИО4, двигался по проезжей части <адрес>, со скоростью 55 км/ч.

В пути следования, водитель ФИО2 не проявил должного внимания к дорожной ситуации, не смог реально оценить окружающую обстановку, дорожные и метеорологические условия, а так же то, что проезжая часть покрыта снежным накатом и имеет поворот и уклон, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справившись с управлением автомобилем, выехал на правую обочину по ходу своего движения, нарушив п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Водитель ФИО2 продолжив движение по обочине, и обнаружив возникшую опасность для движения в виде пешехода ФИО5, которую он мог и должен был видеть, и обязан был принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не предпринял таких мер, создав своими действиями опасность для движения пешехода и реальную возможность причинить ей вред, напротив <адрес> совершил наезд на ФИО5, идущую по обочине в попутном направлении, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Таким образом, водитель ФИО2, нарушив вышеперечисленные пункты Правил дорожного движения РФ, не выполнив тем самым требование п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил ДД РФ и знаков, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО5 по неосторожности смертельно травмировав ее.

В результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, позвоночника: неполный поперечный разрыв передней стенки аорты на уровне 7-го грудного позвонка, разрыв межпозвоночного диска между 7-8 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга на этом уровне; кровоизлияния в прикорневую зону легких, ткань легких, околопочечную клетчатку левой почки, корень брыжейки толстого кишечника, в головку поджелудочной железы, связочный аппарат матки слева, отслойки плаценты, кровоизлияния в кожно- мышечный лоскут головы затылочной области, в мягкие ткани межлопаточной области. Данные телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти от воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате удара частями движущегося автотранспортного средства в заднюю поверхность тела при условии, что потерпевшая находилась в вертикальном положении, возникли одномоментно, как имеющие единый механизм образования, применительно к живым лицам в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая травма грудной клетки, позвоночника вызвала развитие обильной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО5 по неосторожности для ФИО2 При исследовании трупа в полости матки обнаружен мертвый плод женского пола. Продолжительность внутриутробной жизни плода составляет около 10 лунных месяцев ( длина плода 50 см, масса плода 3800гр)

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина им признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, адвокат подсудимого ФИО7, потерпевшая ФИО8, представитель потерпевшей ФИО9 согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких – либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, ФИО2 занимается общественно- полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, т.е. является единственным кормильцем семьи, состояние его здоровья как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельств судом установлено в соответствии со ст. 63 ч.1 п.» б» УК РФ- наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, смерть плода продолжительностью внутриутробной жизни около 10 лунных месяцев, первый малолетний ребенок потерпевшей остался без попечения матери.

Принимая во внимание, вышеуказанное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, суд находит справедливым назначить наказание ФИО2 только с изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – не применять дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством суд не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии – поселении..

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В колонию поселение осужденному ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства, получив предписание в территориальном органе уголовно- исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с

предписанием засчитать в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: осколок пластмассы черного цвета, осколок стекла уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Попова Н. А.