Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3644/2020 (2-16073/2019;) ~ М-12024/2019 от 11.11.2019

дело № 2-3644/2020

уид 24RS0048-01-2019-014445-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина Фарита Дамировича, Сафина Альберта Дамировича к Сафиной Сании Фаритовне, ООО УК «ЖСК» о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Ф.Д., Сафин А.Д. обратились в суд с иском к Сафиной С.Ф., ООО УК «ЖСК» о признании Сафиной С.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ООО УК «ЖСК» снять с регистрационного учета Сафину С.Ф. Мотивировав требования тем, что 03.08.1999 между МП «ПЖРЭТ-10» и Сафиным Ф.Д. заключен договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение. Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы истцы и ответчик. Ответчик фактически в квартире не проживает с 2004, вещей ее в квартире нет, расходы на оплату ЖКУ не несет. Фактическое место жительство Сафиной С.Ф. неизвестно.

Истцы Сафин Ф.Д., Сафин А.Д., ответчики Сафина С.Ф., представитель ООО УК «ЖСК», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <адрес> в городе Красноярске в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.49-56). Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» до судебного заседания представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.46-47).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились, сведений об уважительной причины неявки, в суд не представили, суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафина Фарита Дамировича, Сафина Альберта Дамировича к Сафиной Сании Фаритовне, ООО УК «ЖСК» о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Л.В. Васильева