Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2018 от 06.04.2018

№ 5-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    17 апреля 2018 года                             г. Оленегорск                            

    Судья Оленегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область город Оленегорск, улица Нагорная, дом 6А, Барабанова Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Сорока Ивана Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 51 АА № 939111 от 03 апреля 2018 года, 04 октября 2017 года в 14 часов 17 минут на 1 282 км + 500 м федеральной автодороги Р-21 «Кола» Сорока И.А., управляя автомобилем АВТО1, государственный регистрационный знак ..., двигаясь в сторону г. Мурманска, в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд по полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем АВТО2, государственный регистрационный знак ..., двигающийся под управлением И.А.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) Б.Г.Е., пассажиру автомобиля АВТО2, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия Сорока И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сорока И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о получении СМС-сообщения (л.д. 115), доказательств уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.

Потерпевшая Б.Г.Е. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, так как явиться не может по состоянию здоровья (л.д. 116).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая действия водителя Сорока И.А. на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации, прихожу к следующему.

Материалами дела об административном правонарушении и первоначальными объяснениями участников ДТП подтверждается, что автомобиль АВТО1, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Сорока И.А., двигающийся по своей полосе в сторону г. Мурманска, заехал правым передним колесом на обочину проезжей части, вследствие чего транспортное средство занесло. После чего Сорока И.А., потеряв управление автомобилем, допустил выезд по полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем АВТО2, государственный регистрационный знак ..., двигающийся под управлением И.А.Е.

Таким образом, Сорока И.А. в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Б.Г.Е., находящейся в автомобиле АВТО2 в качестве пассажира, так как при условии соблюдения скоростного режима в установленных материалами дела дорожных условиях, неуправляемый занос транспортного средства и выезд по полосу, предназначенную для встречного движения, исключался.

Факт совершения Сорока И.А. вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2018 года (л.д.4);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Оленегорский» от 04.10.2017 о поступлении сообщения от С.Н.П. о совершении ДТП (л.д.15);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Оленегорский» от 04.10.2017 о поступившем сообщении от медсестры МОБ о госпитализации в травматическое отделение Б.Г.Е., пострадавшей от ДТП (л.д. 19);

- извещением от 04 октября 2017 года № 23 о раненом в ДТП, доставленном в медицинскую организацию (л.д.17);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 октября 2017 года (л.д. 21);

- объяснениями И.А.Е., И.М.А., Сорока И.А. от 04.10.2017, Б.Г.Е. от 05.10.2017 об обстоятельствах ДТП и получения телесных повреждений, которые согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела (л.д. 32-39);- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями-участниками ДТП 04.10.2018 ( л.д. 23);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 51АА № 004557 от 04.10.2017 (л.д. 24-28);

-определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования № 51ОЖ070368 от 05.10.2017 (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № 836 от 18.12.2017, у Б.Г.Е. имелось телесное повреждение: .... Данное телесное повреждение образовалась в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2017, и квалифицируется как повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня) (л.д. 91-97).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Сорока И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Сорока И.А. ПДД РФ, последний неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – 26.08.2017, 20.09.2017, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – 26.08.2017 (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд при назначении Сорока И.А. административного наказания учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородных административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях Сорока И.А. такого отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение Сорока И.А. после совершения ДТП – отсутствия фактов оказания помощи пострадавшей, доставления ее в медицинское учреждение, сообщение о ДТП в органы ГИБДД и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе раскаяние, а также совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.34 и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по истечению непродолжительного периода времени до совершения рассмотренного правонарушения, что указывает на отсутствие соответствующих выводов о необходимости соблюдения правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного лишения права управления, которое будет являться соразмерным характеру и обстоятельствам правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сорока Ивана Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                    Т.К. Барабанова