Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2012 ~ М-1705/2012 от 24.04.2012

№ 2-2293/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова А.Г. к Комиссарову П.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Шаров А.Г. обратился в суд с иском к Комиссарову П.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 11 550 руб. за период с 11.05.2011 г. по 24.04.2012 г. и до момента выплаты основного долга; процентов за просрочку возврата займа в размере 11 550 руб. за период с 11.05.2011 г. по 24.04.2012 г. и до момента выплаты основного долга. Также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4662 руб. по оплате истцом госпошлины. Требования мотивированы следующим.

10 мая 2009 года Комиссаров П.С. взял денежный займ по расписке у Шарова А.Г. в размере 150000 рублей со сроком возврата до 10 мая 2010 года. Несмотря на наступление срока платежа, ответчик не исполняет обязательства по возврату долга. Изложенное является основанием для взыскания с Комиссарова П.С. вышеуказанных сумм основного долга, а также процентов, предусмотренных ст. 809 и 811 ГК РФ, а также взыскания судебных расходов.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Коновалова Н.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Комиссаров П.С. в судебное заседание не явился, фактическое место нахождения ответчика суду неизвестно, корреспонденция, направленная по адресу его регистрации: <адрес>, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

10 мая 2009 года между сторонами заключен договор займа, составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику сумму в размере 150 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 10 мая 2010 года.

Обязательства по возврату займа, полученного по вышеуказанной расписке, ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе распиской ответчика.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п.2 ст. 808 ГК).

Истец на основании расписки от 10 мая 2009 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения денежного обязательства, в одностороннем порядке уклоняется от его исполнения, требования истца о взыскании суммы займа по договору от 10 мая 2009 года в размере 150000 рублей, в соответствии со ст. ст. 310, 807 (п.1), 808, 809 (п.1), 810 (п.1) ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с распиской от 10 мая 2009 года стороны не установили размер подлежащих уплате процентов, в связи с чем суд применяет ставку рефинансирования в размере 8%, существовавшую на день, когда обязательство подлежало исполнению (Указание Банка России от 29.04.2010 N 2439-У).

Таким образом, расчет процентов на сумму займа выглядит следующим образом: 150000 * 8%/365*350= 11506,85 руб. (где 350 дней – количество дней просрочки за период с 11.05.2011 г. по 24.04.2012 г.). В силу положений ст. 196 ч. 2 ГПК РФ суд при расчете берет указанный истцом период.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска (24 апреля 2012 года) и вынесения решения (25 июня 2012 года) ставка рефинансирования составляет 8 % годовых на основании Указания Банка России от23.12.2011 N 2758-У.

Произведенный истцом расчет процентов суд находит неверным в связи с неправильным определением периода пользования займом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, период просрочки по договору с 11 мая 2011 года по 24 апреля 2012 года (указанный период берется судом за основу в силу положений ст. 196 ч. 2 ГПК РФ), и составляет 345дней, и сам расчет соответственно выглядим следующим образом: 150000 * 8% / 360 * 345 = 11 500 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения займ, взятый у истца, ответчиком не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25 апреля 2012 г. по день фактического погашения задолженности по займу, по ставке 8 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по займу в размере 150 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, начисляемые на сумму долга исходя из ставки рефинансирования в 8% годовых, начиная с 25 апреля 2012 года до фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4662 руб., уплаченной Шаровым А.Г. при подаче иска.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Данная сумма соотносима с объемом оказанной юридической помощи и соответствует принципу разумности.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Шарова А.Г. к Комиссарову П.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Комиссарову П.С. в пользу Шарова А.Г. сумму основного долга в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 11506 руб. 85 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 11500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4662 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп.

Взыскивать с Комиссарову П.С. в пользу Шарова А.Г. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по займу в размере 150 000 рублей по ставке 8 % годовых, начиная с 25 апреля 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Комиссарову П.С. в пользу Шарова А.Г. проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму задолженности по займу в размере 150 000 рублей по ставке 8 % годовых, начиная с 25 апреля 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его изготовлении в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 29 июня 2012 года.

Председательствующий судья М.А. Иванова