Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4822/2021 ~ М-5526/2021 от 11.11.2021

                                             к делу №

23RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2021 года                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судья                              Прибылов А.А.,

при секретаре                                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №                   по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере                       № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием предусмотренных договором процентов в размере 15,9 % годовых. ФИО2 систематически допускал нарушение сроков погашения кредита. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец вынужден обратиться в суд. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору      № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 86 копеек.                        С учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором и с учетом снижения суммы пени, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 34 копейки, из которых: № рублей 88 копеек – сумма задолженности по основному долгу, № рублей 34 копейки – сумма задолженности по процентам, № рубля 62 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, № рублей 50 копеек – сумма задолженности по неустойке. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес Банка с анкетой-заявлением на предоставление кредита, выпуск и получение банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использования банковской карты                       № (в виде офертно-акцептной формы) с установленным кредитным лимитом в размере № рублей с взиманием за пользованием кредитом 24,9 % годовых, при его использовании. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля 86 копеек. С учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Банк считает возможным снизить сумму пени до 10 % от суммы штрафных санкций и с учетом снижения суммы пени, задолженность по кредитному договору                      № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 44 копейки,              из которых: № рублей 92 копейки – сумма основного долга, № рубля 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, № рублей                     38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с вышеизложенным просит расторгнуть кредитный договор                   № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк <данные изъяты> и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <адрес>                   в размере № рублей 34 копеек, из которых: № рублей 88 копеек – сумма задолженности по основному долгу, № рублей 34 копейки – сумма задолженности по процентам, № рубля 62 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, № рублей 50 копеек – сумма задолженности по неустойке. Взыскать с ФИО2 в пользу Банк <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №                 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 44 копейки, из которых: № рублей 92 копейки – сумма основного долга, № рубля 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, № рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела,               суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского кредита                                 № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,9 % годовых.

Банк <данные изъяты> обязательства по Кредитному договору                                      № исполнил надлежащим образом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет № рублей, размер последнего платежа – № рублей 36 копеек. Оплата производится заемщиком ежемесячно 16 числа месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к Индивидуальным условиям.

При подписании индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использования банковской карты                       № (в виде офертно-акцептной формы) с установленным кредитным лимитом в размере № рублей с взиманием за пользованием кредитом 24,9 % годовых, при его использовании.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и ФИО2 посредством присоединения ответчика к условиями Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не превышающей установленный договором лимит в размере № рублей.

Пунктом 1 ст. 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Пунктом 2.7 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

С учетом вышеназванных норм, суд приходит к выводу, что сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ФИО2, что подтверждается выписками по счету ответчика                                       №, №.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обязательства по погашению кредитным задолженностям не выполняет, погашение кредитов прекратил.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору      № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 34 копейки,                     из которых: № рублей 88 копеек – сумма задолженности по основному долгу, № рублей 34 копейки – сумма задолженности по процентам,                   № рубля 62 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, № рублей 50 копеек – сумма задолженности по неустойке.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору                 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 44 копейки,              из которых: № рублей 92 копейки – сумма основного долга, № рубля 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, № рублей                     38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленные стороной истца расчеты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору                 № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № установлено, что неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Пунктом 12 Условий предоставления и использования банковской карты Банка к договору от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него кредитными договорами обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору                                 № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

С учетом изложенного, по требованию истца, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере                          12 234 рубля, что подтверждается платежным поручением №                            от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк <данные изъяты> (ИНН №                                  ОГРН №, расположенный по адресу: <адрес>,                      пер. <адрес>, <адрес>, литер А) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <адрес>                 в размере № рублей 34 копеек, из которых: № рублей 88 копеек – сумма задолженности по основному долгу, № рублей 34 копейки – сумма задолженности по процентам, № рубля 62 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, № рублей 50 копеек – сумма задолженности по неустойке.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                          № рублей 44 копейки, из которых: № рублей 92 копейки – сумма основного долга, № рубля 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, № рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу Банк <данные изъяты> составляет № (триста пятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья