Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2012 ~ М-2190/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-2746/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Ракинцеву ВВ, Алабужевой НВ, Гатиной НГ о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее по тексту – КПК «Касса взаимопомощи», истец) обратился в суд с иском к Ракинцеву В.В. (далее по тексту – заемщик, ответчик), Алабужевой Н.В., Гатиной Н.Г. (далее по тексту – поручители, ответчики) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Касса взаимопомощи» и пайщиком КПК «Касса взаимопомощи» Ракинцевым В.В. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику Ракинцеву В.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от <дата>, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них помесячно из расчета 2,8% в месяц на общую сумму займа и членские взносы, которые начисляются на общую сумму займа из расчета 0,9 %.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа КПК «Касса взаимопомощи» <дата> были заключены договора поручительства с Алабужевой Н.В. и Гатиной Н.Г., согласно условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Так же <дата> в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Касса взаимопомощи» и Ракинцевым В.В. заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>.

В нарушение договора займа ответчик Ракинцев В.В. не производит возврат суммы займа и начисленных процентов. В связи с чем, задолженность по договору на <дата> составила: по уплате основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – членские взносы, <данные изъяты>,91 штрафная неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с компенсация за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с <дата> по <дата>.

Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму штрафной неустойки, начиная с <дата> на сумму остатка задолженности по основному долгу, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств.

При обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> (предмет залога) истец просит установить его начальную стоимость на торгах в соответствии с договором о залоге в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» Папп Е.Э., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиком Ракинцевым В.В. была внесена сумма в размере 500 рублей, которая была направлена на погашение процентов. До настоящего времени ответчиками задолженность по договору не погашена.

Ответчики Алабужева Н.В., Ракинцев В.В., Гатина Н.Г. в судебное заседание не явились. Судебные извещения были направлены по адресам их регистрации, подтвержденным сообщением Отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР, своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

Таким образом, ответчики Алабужева Н.В., Ракинцев В.В., Гатина Н.Г. злоупотребляя правом, уклонились от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из чего, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков Алабужевой Н.В., Ракинцева В.В., Гатиной Н.Г.

Выслушав представителя истца, проверив его полномочия, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> КПК «Касса взаимопомощи» предоставил ответчику Ракинцеву В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 9 месяцев с <дата> по <дата>, о чем между сторонами был составлен договор займа <номер>.

Согласно п.1.2. договора займа <номер> от <дата> стороны предусмотрели, что заем возвращается КПК «Касса взаимопомощи» ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа по установленному графику. Проценты начисляются из расчета 2,8 % в месяц на остаток суммы займа. Начисление процентов производится со следующего дня с момента заключения настоящего договора.

Согласно п.2.5. договора займа установлено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов, неустойки, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, процентов.

В соответствии с п.4.2. договора займа стороны установили, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты на сумму займа, на эту задолженность начисляется неустойка из расчета 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу включительно.

Согласно п.4.6. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа заемщиком займодавец вправе обратиться в судебные органы о принудительном взыскании задолженности в полном объеме с причитающимися процентами за весь срок действия договора.

В соответствии с п.4.8 договора займа в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, заемщик согласен на погашение образовавшейся задолженности из средств паенакоплений.

Согласно п.3.1. договора залога в целях своевременного возврата суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом и уплаты неустойки, исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством Алабужевой Н.В., Гатиной Н.Г. и залогом автомобиля ВАЗ 21099.

<дата> между КПК «Касса взаимопомощи» и ответчиком Алабужевой Н.В. бы заключен договор поручительства, по условиям которого Алабужева Н.В. обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Ракинцевым В.В. всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа <номер> от <дата>.

<дата> между КПК «Касса взаимопомощи» и ответчиком Гатиной Н.Г. бы заключен договор поручительства, по условиям которого Гатина Н.Г. обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Ракинцевым В.В. всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа <номер> от <дата>.

<дата> между КПК «Касса взаимопомощи» и ответчиком Ракинцевым В.В. заключен договор залога, по условиям которого Ракинцев В.В. В обеспечение своего обязательства по договору залога <номер> от <дата> передает в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, модель, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, наименование: легковой седан, цвет кузова: белый, категория ТС: В, паспорт ТС: <адрес> от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Ответчики, имея такую возможность, никаких возражений против иска не представили, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1.1. договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п.1.2. договора займа возвращается заемщиком займодавцу ежемесячно равными платежами вместе с процентами по установленному графику в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 9 месяцев с <дата> по <дата> год.

При определении суммы процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию, суд отмечает, что проценты за пользование суммой зама не являются мерой гражданско-правовой ответственности и к ним применяются правила об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленумов №13\14, займодавец вправе не только востребовать досрочно сумму займа, но одновременно потребовать и сумму причитающихся с заемщика в качестве платы за заем процентов.

При этом указанные проценты могут быть взысканы по требованию займодавца в размере, предусмотренном договором займа и до наступления дня когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу по условиям договора. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика проценты до даты <дата>.

Учитывая положения п. 2.5. договора займа, заключенного <дата> между истцом и ответчиком Ракинцевым В.В., согласно которому займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов, неустойку (пени), в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, процентов, суд определяет подлежащую взысканию сумму процентов за пользование сумой займа за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Ракинцева В.В. суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, при этом сумма основного долга согласно договора займа составляет <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (внесенная заемщиком в кассу займодавца)= <данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Ракинцев В.В. принял на себя обя­зательства возвращать сумму займа частями в установленные договором сроки – до 28 числа каждого месяца. В установленные сроки ответчик Ракинцев В.В. обязательства не исполнял, очередные платежи не вносил.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей, предусмотренной п. 4.2. договора займа, в размере 0,5 % на сумму займа за каждый день просрочки.

Заемщиком Ракинцевым В.В. суммы в счет погашения суммы займа и процентов (за исключением суммы <данные изъяты> рублей, внесенных ответчиком <дата>) не вносились, имеется просрочка исполнения обязательства по возврату заемных средств, то на невыплаченную сумму займа подлежит начислению компенсация за несвоевременный возврат очередных платежей.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за период с <дата> (дата первого просроченного платежа) по <дата> год (дата предъявления иска в суд) из расчета 0,5% в день составляет <данные изъяты>,91 рублей.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей до ставки рефинансирования вместо установленных 0,5 процента за каждый день просрочки, т.е. 180 процента годовых. Согласно указания Центрального банка РФ на дату вынесения решения суда ставка рефинансирования составила 8 % годовых.

В то же время согласно представленному графику погашения платежей ответчик Ракинцев В.В. обязан погашать сумму займа и процентов 28-го числа каждого месяца, соответственно первый просроченный платеж наступил <дата>.

При таких обстоятельствах судом производится перерасчет суммы неустойки.

Расчет суммы неустойки на дату подачи искового заявления за просрочку внесения сумм займа будет выглядеть следующим образом:

график погашения	дата подачи иска	сумма займа	неустойка	дни	сумма
28.<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>,85

Расчет суммы неустойки на дату подачи искового заявления за просрочку внесения суммы процентов за пользование суммой займа будет выглядеть следующим образом:

график погашения	дата подачи иска	проценты	неустойка	дни	сумма
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению исходя из ставки 8 % годовых.

Расчет суммы неустойки на дату вынесения решения за просрочку внесения сумм займа будет выглядеть следующим образом:

график погашения	дата решения	сумма займа	неустойка	дни	сумма
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>

Согласно данного расчета сумма неустойки на дату вынесения решения за период с <дата> по <дата> составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.)

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В пункте 3.1. Договоров поручительства поручительство прекращается с всех обязательств заемщика или поручителя перед займодавцем.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ.

По условиям договора погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, согласно графика платежей. Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Первый платеж по договору займа должен был последовать не позднее <дата>.

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на <дата> не исполнено, то с этой даты у займодавца, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

По данному делу иск заявлен <дата>, то есть в пределах годичного срока.

Таким образом, подлежит солидарному взысканию с ответчиков Алабужевой Н.В. и Гатиной Н.Г. сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>,85 рублей, суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>,18 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 8% годовых от невозвращенной суммы займа, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требования истца к Ракинцеву В.В. о взыскании членских взносов, суд приходит к следующему.

Ракинцев В.В. является членом кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи».

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязуется соблюдать все условия договора, а также соблюдать Устав КПК «Касса взаимопомощи».

Согласно п.п.5 п.4.2 Устава КПК «Касса взаимопомощи», член кредитного кооператива обязан своевременно вносить взносы, предусмотренные настоящим Уставом, Положениями и другими внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 1 соглашения об уплате членских взносов, заключенного между КПК «Касса взаимопомощи» и Ракинцевым В.В. от <дата> в связи с заключением договора займа <номер> от <дата>, член (пайщик) кооператива оплачивает членские взносы ежемесячно по установленному графику в размере <данные изъяты> рублей. При досрочном расторжении договора займа членские взносы на формирования фондов оплачиваются за фактический срок пользования займом, при этом оплата членских взносов на формирование фондов в последний день досрочного расторжения договора займа производится за текущий месяц полностью.

С учетом взыскания суммы займа в судебном порядке судом производится перерасчет суммы членский взносов на дату вынесения решения.

Таким образом, исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика Ракинцева В.В. задолженности по членским взносам подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб.х 6 мес.(по <дата> включительно)=<данные изъяты> руб.).

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, суд признает его обоснованным и потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обя­зательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 ГК РФ - залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

Согласно статье 346 ГК РФ - залогодатель вправе, если иное не предусмотрено дого­вором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвоз­мездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначи­тельно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимо­сти заложенного имущества (статья 348 ГК РФ).

Кроме того, ч.3 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с договором займа, договором залога заемщик предоставляет займодавцу в залог имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет кузова:белый, ПТС <адрес>.

Обращение взыскания на заложенное имущество будет соответствовать условиям, определенным в законе (п.2 ст.348 ГК РФ) поскольку нарушенное обязательство значительно и соразмерно стоимости автомобиля, находящегося в залоге.

Доказательств того, что обращение взыскания на заложенное имущество в данном случае не допускается ответчиком не представлено.

В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) <номер>, двигатель <номер>, цвет кузова:белый, ПТС <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.5.2. договора залога, стороны установили, что начальная цена продажи заложенного имущества равна сумме указанной в пункте 1.2. настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора залога, стороны устанавливают, что общая стоимость имущества, являющегося предметом залога составляет <данные изъяты> рублей.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В ходе рассмотрения дела стороны не достигли соглашения о рыночной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела, поэтому она определяется судом.

Устанавливая начальную продажную цену, суд исходил из того, что при заключении договора залога стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в случае его реализации.

При таких обстоятельствах суд полагает при реализации с публичных торгов заложенного имущества определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере, определенном в договоре залога и согласованной сторонами, <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика Ракинцева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>,30 рублей, с ответчика Алабужевой Н.В. <данные изъяты>,60 рублей, с ответчика Гатиной Н.Г. <данные изъяты>,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 144 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Ракинцеву ВВ, Алабужевой НВ, Гатиной НГ о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ракинцева ВВ, Алабужевой НВ, Гатиной НГ солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>,85 руб., неустойку на сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>,18 руб., а всего <данные изъяты>,03 руб.

Взыскать с Ракинцева ВВ, Алабужевой НВ, Гатиной НГ солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» неустойку на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>,13 руб.

Взыскивать с Ракинцева ВВ, Алабужевой НВ, Гатиной НГ солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» неустойку на сумму остатка задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей из расчета 8% годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.

Взыскать с Ракинцева ВВ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» членские взносы за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Для удовлетворения требований Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова белый, принадлежащий Ракинцеву ВВ путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ракинцева ВВ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>,30 руб.

Взыскать с Алабужевой НВ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>,60 руб.

Взыскать с Гатиной НГ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 14 ноября 2012 года.

Судья Стех Н.Э.