Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2017 (2-4707/2016;) ~ М-4481/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-472/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием представителя истца Радионова В.В., ответчика Баринов О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Баринов О.П. о взыскании долга по договору займа

установил:

ООО «Право» обратилось с иском к Баринов О.П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Капуста Виктори» и Баринов О.П. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>% годовых, дата возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погасить долг по кредиту и проценты. Однако свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Капуста Виктори» и ООО «Право» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «Право» перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент уступки права требования долга по договору займа сумма задолженности составила <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Радионова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Баринов О.П. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, не возражающего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Виктори» и Баринов О.П. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.11-13).

Ответчик нарушил обязательства по погашению займа и процентов, ДД.ММ.ГГГГ основная сумма займа и проценты за пользование займом в размере 71997 рублей 03 копейки возвращены не были.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Капуста Виктори» и ООО «Право» право требования задолженности в отношении заемщика Баринов О.П. перешло к ООО «Право» (л.д.17-18).

В пункте 10 Договор займа № 142 от 25 апреля 2016 года указано, что кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу, если иное не предусмотрено действующим законодательством. При этом заемщик сохраняет все права и обязанности в отношении нового кредитора, имеющиеся перед первоначальным кредитором в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Баринов О.П. надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования, путем отправки уведомления ООО «Право» (л.д. 19).

До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил, уклоняется от выполнения обязательств.

В судебном заседании ответчик Баринов О.П. исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика Баринов О.П. в пользу ООО «Право» подлежит взысканию сумма основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22 -24).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (применяется для расчета процентов за пользования чужими денежными средствами до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года в размере 7,71% годовых, за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года в размере 7,93% годовых, за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года в размере 7, 22% годовых, с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года в размере 10,50 % годовых, за период с 19.09.2016 года по 15.11.2016 года в размере 10% годовых.

Проверив имеющийся в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1082 рубля 51 копейка, суд считает его верным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1082 рубля 51 копейка в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2016 года по 09 ноября 2016 года (л.д.25).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 21 июня 2016 года, заключенного между ООО «Сибирская юридическая компания «Право» и Некоммерческим партнерством «Красноярск против пиратства» стоимость оказанных услуг по подготовке иска и представление интересов в суде составляет 8000 рублей (л.д.77-81). Оплата юридических услуг подтверждается платежным поручением от 19 сентября 2016 года №.

Принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, исходя из взысканной в пользу истца суммы, числа судебных заседаний, объема правовой помощи, сложности дела, характера спора, ценности защищаемого права, и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2392 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 386 от 07 октября 2016 года (л.д.9) и платежным поручением № 449 от 16 ноября 2016 года (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Баринов О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа № 142 от 25 апреля 2016 года в размере 71997 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1082 рубля 51 копейку, судебные расходы в размере 10392 рублей, а всего взыскать 83471 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 93 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 года.

Председательствующий                     В.И. Чернов