Приговор по делу № 1-185/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-185/2021

64RS0046-01-2021-003164-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

защиты в лице адвоката Шульги И.А.,

подсудимого Ткачева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ткачева Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ткачев Д.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову № л/с от
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденному командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову Потерпевший №1 является сотрудником полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а так же обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Потерпевший №1 и полицейский 3 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя охрану общественного порядка, несли службу на территории патрулирования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, в ходе патрулирования территории <адрес>, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 находились у <адрес> по улице <адрес> <адрес>, где ими был замечен Ткачев Д.В., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, при ходьбе шатался, от него исходил резкий запах алкоголя, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Увидев данные противоправные действия Ткачева Д.В., сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к Ткачеву Д.В., представился и потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность. На данное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 Ткачев Д.В., ответил отказом, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1, пояснил Ткачеву Д.В., что за совершение указанного административного правонарушения, в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, в связи этим ему необходимо проследовать в ОП № в составе УМВД России по <адрес>.

В связи с этим, в примерный период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Ткачева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> по улице <адрес> <адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел высказать в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в примерный период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ткачев Д.В., находясь напротив <адрес> по улице проспект 50 лет Октября <адрес>, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, замахнулся на Потерпевший №1 кулаком правой руки и одновременно с этим высказал угрозу применения насилия в адрес представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую последний воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 30 минут Ткачев Д.В. прекратил свои преступные действия и был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате указанных преступных действий Ткачева Д.В. представителю власти Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ткачев Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний следует, что он, действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у <адрес>, угрожал сотруднику полиции Потерпевший №1 применением насилия, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 66-68, 80-82).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым он вместе с ФИО6 вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, проезжали на служебном автомобиле у <адрес>, где они подошли к Ткачеву, обратились к нему и представились ему как сотрудники полиции, назвав свои фамилии и предъявив свои служебные удостоверения, Ткачева на их требования отказался представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, при этом изо рта последнего исходи характерный резкий запах алкоголя, в связи с чем, он пояснил Ткачеву, что последний, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имеет неопрятный внешний вид, тем самым, своим видом и поведением оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершает административное правонарушение, потребовав пройти в отдел полиции для составления для составления административного материала и разбирательства по вышеуказанному факту. После чего, Ткачев начал угрожать ему применением насилия, сказал ему: «я сейчас тебя ударю по лицу» и намахнулся на него правой рукой, восприняв его действия как угрозу в свой адрес, опасаясь за сове здоровье, он отошел от него на безопасное расстояние, стал успокаивать Ткачева Д.В. и сообщил ему, что последний своими действиями совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, после чего Ткачев Д.В. успокоился и согласился проследовать вместе с ним в отдел полиции (том №, л.д.50-53).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с Потерпевший №1, будучи на маршруте патрулирования, подошли к Ткачеву, обратились к нему и представились ему как сотрудники полиции, назвав свои фамилии и предъявив свои служебные удостоверения, Потерпевший №1 попросил Ткачева Д.В. предъявить документы, удостоверяющие личность и представиться, последний отказался, от него исходил характерный резкий запах алкоголя, ФИО12 пояснил Ткачеву Д.В., что, тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, будет привлечен к административной ответственности, и предложил проследовать в отделение полиции. После чего, Ткачев начал угрожать ФИО12 применением насилия, а именно он сказал ему: «я сейчас тебя ударю по лицу», после чего он резко намахнулся на ФИО12 правой рукой, ФИО12 воспринял действия Ткачева как угрозу в свой адрес, и ФИО12 опасаясь за свое здоровье, отошел от последнего, начал его успокаивать и сообщил, что он своими действиями совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, далее Ткачев Д.В. успокоился (том № л.д.54-57).

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследованными в судебном заседании, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились у <адрес> <адрес>, где увидели, как к неизвестному мужчине, которым как им стало известно позже был Ткачев Д.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 в форменных обмундированиях сотрудников полиции со знаками различия, у них имелись все необходимые знаки различия, Потерпевший №1 попросил Ткачева Д.В. предъявить документы, удостоверяющие личность., на что последний отреагировал агрессивно, не представился, а также в грубой, категоричной форме ответил, что документов при себе не имеет, и ничего предъявлять не будет. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил Ткачеву Д.В., что в отношении последнего будет составлен административный материал за то, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выглядит неопрятно, имеет шаткую походку, чем оскорбляет человеческое достоинство, то есть, совершает административное правонарушение. Также, сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил Ткачеву Д.В., что последнему будет необходимо проследовать вместе с ними в отделение полиции для дальнейшего разбирательства по вышеуказанному факту. Сразу после этих слов, Ткачев Д.В., разозлившись на ФИО12, начал угрожать последнему применением насилия, сказав ему: «я сейчас тебя ударю по лицу», после чего резко намахнулся на Потерпевший №1 правой рукой, в его словах звучала агрессия, Потерпевший №1 отошел от Ткачева на безопасное расстояние и в корректной форме требовал Ткачева Д.В. успокоиться и предупредил последнего об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, спустя примерно 5 минут Ткачев Д.В. успокоился, согласившись проследовать в отдел полиции (том № л.д.58-60, л.д. 61-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> Г по ул. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 30 мин, Ткачев Д.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал угрожать Потерпевший №1 применением насилия, а именно он сказал: «я сейчас тебя ударю по лицу», после чего он резко намахнулся на Потерпевший №1 правой рукой в область его головы (том № л.д.39-43).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службу) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.15).

Копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службу) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по <адрес> согласно которому Потерпевший №1 является представителем полиции общественной безопасности, выполняющим возложенные на него функции по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений (том № л.д.16-19).

Выпиской из книги постовой ведомостей № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО6 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несли службу по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> (том № л.д.14).

Копией акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ткачева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения (том № л.д.6).

Копией протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 20 минут, Ткачев Д.В. находился у <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, шёл шатаясь из стороны в сторону, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (том № л.д.11-12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ткачев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том № л.д.13).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия Ткачева Д.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что Ткачев Д.В., действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия сотруднику полиции ФИО10, которую последний воспринял реально, как угрозу совей жизни и здоровью.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому Ткачев Д.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении указанного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Ткачева Д.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в силу алкогольного опьянения, обострившего эмоции подсудимого и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события, Ткачев Д.В. ослабил контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления.

Кроме того, суд учитывает то, что Ткачев Д.В. характеризуются по месту жительства отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и не находит оснований для назначения им более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Ткачеву Д.В. следует частично присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткачева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Ткачеву Д.В. наказанию частичнро присоединить неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание Ткачеву Д.В. в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ткачеву Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Ткачева Д.В. в течение испытательного срока не менять свое место жительства и место учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Ткачева Д.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ткачеву Д.В. в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья