Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2387/2023 от 03.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                            Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания                     Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочкарову Лутфулло о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 705 202 рубля 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16252 рубля 03 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство Киа Рио, 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №.

В обосновании указав, что между банком и ответчиком Кочкаровым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 813569 рублей 77 коп. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля Киа Рио, 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик Кочкарев Л. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

     В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Металлургический районный суд г.Челябинска по последнему известному месту регистрации ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

          Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

         Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кочкаров Л. имел временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика не находится и не находилось на дату поступления в суд иска на территории Советского района г.Самары, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Металлургический районный суд г.Челябинска, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело №2-2387/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочкарову Лутфулло о взыскании кредитной задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Металлургический районный суд г.Челябинска.

           На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                    /подпись/                                          Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья

Секретарь: