Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2015 от 18.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Брееенковой М.Н.,

с участием представителя истца Костюничесва Д.В. – Постновой Н.Л., действующей на основании доверенности от 13.01.2015 года,

ответчика Абхаликовой Е.А.,

представителя ответчика Абхаликовой Е.А. – Рагимовой А.М.к., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костюничева Д.В. к Абхаликовой Е.А. о взыскании долга,

Установил:

Крстюничев Д.В, обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Абхаликовой Е.А. о взыскании долга на общую сумму 65 000 000 рублей, расходов по госпошлине в размере 60000 рублей и расходов на оплату услуг представителя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда г. Самары гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары. Ответчик в судебном заседании не участвовала.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены. Представитель истца просил взыскать с Абхаликовой Е.А. в пользу Костюничева Д.В. долг в размере 65 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 128 793,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 7 437 695,53 руб., государственную пошлину в размере 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании ответчиком и его представителем было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика. Ответчик Абхаликова Е.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с ФИО1 и с этого момента по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Отметками в паспорте ответчика подтверждается, что брак с Тихоновым заключен ДД.ММ.ГГГГ года, в Кировском районе г. Самара истица зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с 2013 года по настоящее время истица не проживала и не была зарегистрирована в Самарском районе г. Самары.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Абхаликова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по данному адресу с февраля 2013 года, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика – в Кировский районный суд г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-780/15 по иску Костюничева Д.В. к Абхаликовой Е.А. о взыскании долга для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Е.В. Антонова