Решение по делу № 2-1196/2015 (2-7635/2014;) ~ М-6926/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-1196-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года     г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи     Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Мальцевой И.В.

с участием Селезнева И.Н. - представителя истца, Москвичевой А.С. – представителя ответчика

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Екатерины Николаевны к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

    Селезнева Е.Н. 28.11.2014 года обратилась в суд с иском к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 309500 руб., убытков в виде расходов на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта – 14500 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., судебных расходов, штрафа за неисполнение требования потребителя.

    В обосновании иска истец указала, что 12.03.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля Ниссан Тиида, г/н №. Во время действия договора автомобиль получит механические повреждения. 29.09.2014 года истец передал ответчику все необходимые для выплаты документы. Ответчик на момент подачи иска в суд не выплатил страховое возмещение. Согласно отчету ООО «Компаньон», стоимость восстановительного ремонта составила 309500 руб. Неисполнением договора ответчик причинил истцу, как потребителю моральный вред.

    В судебном заседании представитель истца пояснила, что поддерживает требования иска в части взыскания невыплаченного страхового возмещения в размере 63500 руб., поскольку ответчик выплатил 246000 руб., остальные требования поддержаны без изменения.

    Представитель ответчика иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку страховое возмещение выплачено в полном размере, принимая во внимание, то обстоятельство, что автомобиль истца восстановлению не подлежит.

    Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

12.03.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля Ниссан Тиида, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Страховым риском определен, в том числе, ущерб; страховая сумма 450000 руб.;

срок действия договора: с 12.09.2013 по 11.09.2014 года. Обстоятельство подтверждается страховым полисом от 12.09.2013 года, квитанциями на получение страховой премии (взноса) от 11.09.2013 года, 11.02.2014 года (л.д. 7 - 12)

11.09.2014 года в результате ДТП, как следует из заявления о страховом событии (л.д. 11 – 13), справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 29 – 30), автомобиль истца получит механические повреждения.

Наличие договора страхования и наступление страхового случая ответчиком не оспаривается, предметом спора не является.

10.02.2015 года, как следует из платежного поручения № 572, ответчик произвел перечисление истцу суммы страховой выплаты в размере 246000 руб. ( л.д. 114)

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика размер выплаты был определен с учетом стоимости автомобиля без учета износа – 321992 руб., стоимости годных остатков после ДТП и того обстоятельства, автомобиль не подлежал восстановлению.

Утверждение ответчика о нецелесообразности восстановления автомобиля истца, ввиду его полного уничтожения, опровергается заключением судебной экспертизы от 18.03.2015 года ООО «Транспортный союз Сибири», установившей, что восстановление автомобиля целесообразно и величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, за вычетом стоимости восстановительного ремонта повреждений, имеющихся до ДТП, согласно акту от 11.09.2013 года (без учета износа деталей), составляет 317246 руб. (л.д. 155 – 171)

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 929, 309 ГК РФ, принимая во внимание выплаченную ответчиком сумму, суд находит установленным, что истец вправе требовать от ответчика не доплаченную сумму страхового возмещения в размере:

321992 - 246000 = 759992 руб.

Представитель истца поддержала требование иска в части размера недоплаченного страхового возмещения в сумме 63500 руб., что отвечает принципу диспозитивности гражданского процесса и не нарушает прав ответчика.

Требование иска о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 63500 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Ввиду нарушения ответчиком прав истца – потребителя, подлежат удовлетворению, согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», требования иска о взыскании компенсации морального вреда в размере, заявленном истцом, 10000 руб.

В силу ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», с ответчика так же подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя:

(63500 + 10000) х 50% = 36750 руб.

Не подлежат удовлетворению требовании иска о взыскании в пользу истца с ответчика расходов на оплату проведения оценки в ООО «Компаньон» в сумме 14500 руб., поскольку доказательств, подтверждающих, что эти расходы фактически понесены, суду не предоставлено. Справка о стоимости оказанных услуг (л.д. 147) свидетельствует, что эта сумма была предложена истцу к оплате, но факт оплаты она не подтверждает.

Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., поскольку доказательства, подтверждающие, что эти расходы понесены, суду не предоставлены.

    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, как стороны, в пользу которой постановлено решение суда, подлежат взысканию расходы понесенные в сумме 18000 руб. (л.д. 176), понесенные на оплату проведении экспертизы в ООО «Транспортный союз Сибири».

    Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма:

63500 + 10000 + 36750 + 18000 = 138250 руб.

    Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден в силу закона истец, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу местного бюджета с ответчика в размере 2405 руб.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Селезневой Екатерины Николаевны с ОАО «Либерти Страхование» сумму страхового возмещения, компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф, а всего: 138250 (сто тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) руб.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании убытков, расходов на представителя.

Взыскать в пользу местного бюджета с ОАО «Либерти Страхование» государственную пошлину в размере 2405 (две тысячи четыреста пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

    Решение в окончательном виде принято судом 18.05.2015 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Подлинник решения в материалах дела № 2-1196/2015 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья                 Ю.А. Синеок

Секретарь                 И.В. Мальцева