Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2016 ~ 2-77/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-159 (2016) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Шугалей А.С. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Шугалей А.С. о взыскании расходов, связанных с обучением в сумме 174044,85 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 681 рубль. Исковые требования мотивированы тем, что между ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту ИрГУПС), ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») и Шугалей А.С. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. (ученический договор) о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием. По данному договору Шугалей С.А. должен был пройти курс обучения по специальности «140409 Электроснабжение на железнодорожном транспорте», а после окончания обучения, проработать на предприятии ОАО «РЖД» пять лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «РЖД» обязалось возмещать затраты на подготовку специалиста, путем перечисления денежных средств на расчетный счет образовательного учреждения. Шугалей А.С. обучался в образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Шугалей А. С. после окончания обучения приказом от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Иланскую дистанцию электроснабжения Красноярской железной дороги. Однако в наруше­ние ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, не отработав 5 лет, уволился по собственном желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № С учетом отработанного Ответчиком после окончания учебы времени (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 219 дней) сумма долга за обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет 32 365 руб. 53 коп. = (36 779 - 4 413,47). 4 413,47 руб. = 36 779 руб. : 1 825 дней х 219 дней, где 1 825 дн. - 5 лет должен отработать Ответчик, 219 дней - отработано. Между Ответчиком и ОАО «Российские железные дороги» был заключен ученический договор (дополнительный к трудовому договору) от ДД.ММ.ГГГГ. № на профессиональное обучение с отрывом от работы по специальности: «Машинист двигателей внутреннего сгорания». Шугалей А.С. прошел обучение в Красноярском учебном центре - структурном подразделении Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ По окончании обучения Ответчик должен был отработать не менее 3 лет (п.3.1.7), начиная с ДД.ММ.ГГГГ За время его обучения Истец произвел затраты на сумму 171 320 руб. 34 коп. (52 571,51 руб. - обучение, 104 603,33 руб. - стипендия, 14 145,50 руб. - командировочные расходы). После окончания обучения Шугалей А.С. также не отработал указанное в ученическом договоре от ДД.ММ.ГГГГ № время (3 года). С учетом отработанного Ответчиком после окон­чания учебы времени (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 33 дня) сумма долга за обучение по до­говору от ДД.ММ.ГГГГ. № в настоящее время составляет 166 157 руб. 29 коп. = (171 320,34-5 163,07). 5 163,07 руб. = 171 320,34 руб. : 1 095 дней х 33 дня, где 1 095 дн. - 3 года должен отработать Ответчик, 33 дня - отработано. При увольнении Шуталея А.С. с его зарплаты в счет погашения долга было удержано 24 477 руб. 97 коп, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма затрат Истца на обучение Ответчика по двум ученическим договорам с учетом отработанного времени и удержания из его заработной платы составляет 174 044 руб. 85 коп. (32 365,53 + 166 157,29 - 24 477, 97). Претензия Истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств, затраченных на обучение Ответчика, оставлена без ответа. Ответчик, не отработав после своего обучения положенный ученическими договорами срок, тем самым нарушил свои обязательства. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском. (л.д. 2-4).

Представитель истца ОАО «РЖД» Сергеев В.В., действующий по доверенности от 05.03.2015г., № (л.д. 123-125), надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, (л.д. 128), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 131).

Ответчик Шугалей А.С.. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 128), которое получено им лично ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 132).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В силу ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно ст. 207, 208 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что между ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель), ОАО «РЖД» (Заказчик) и Шугалей А.С. (Студент) было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (далее соглашение), согласно которому, студент был обязан овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности «140409 Электроснабжение на железнодорожном транспорте», также не позднее ДД.ММ.ГГГГ окончания учебного заведения прибыть на предприятие заказчика и проработать там 5 лет (пункты 2.1.1.; 2.2.1.; 2.2.3.), в свою очередь, заказчик обязан оплачивать расходы на обучение студента (пункт 2.3.1. Соглашения). В соответствии с п. 7 Соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 5-6).

За оказание платных образовательных услуг за первое полугодие 11/12 учебного года Заказчик оплатил исполнителю 1499725,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе за обучение Шугалей А.С. – 1 779,00 рублей.

За оказание платных образовательных услуг за второй семестр 11/12 учебного года Заказчик оплатил исполнителю 1409193,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе за обучение Шугалей А.С. – 7 000,00 рублей.

За оказание платных образовательных услуг за первый семестр 12/13 учебного года Заказчик оплатил исполнителю 1595724,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе за обучение Шугалей А.С. – 7 000,00 рублей.

За оказание платных образовательных услуг за второй семестр 12/13 учебного года Заказчик оплатил исполнителю 1525670,00 рублей (платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе за обучение Шугалей А.С. – 7 000,00 рублей.

За оказание платных образовательных услуг за первый семестр 13/14 учебного года Заказчик оплатил исполнителю 1546534,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе за обучение Шугалей А.С. – 7 000,00 рублей.

За оказание платных образовательных услуг за второй семестр 13/14 учебного года Заказчик оплатил исполнителю 1472982,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе за обучение Шугалей А.С. – 7 000,00 рублей.

С учетом отработанного Ответчиком после окончания учебы времени (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 219 дней) сумма долга за обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 365 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями, счетами-фактурами, списками студентов, актами об оказании услуг (л.д. 7-57).

После окончания учебного заведения в соответствии с п. 2.2.3. Соглашения Шугалей Антон Сергеевич был принят на работу на должность электромонтер контактной сети 3-го разряда. С ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-65).

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ОАО «Российские железные дороги» был заключен ученический договор (дополнительный к трудовому договору) от ДД.ММ.ГГГГ № на профессиональное обучение с отрывом от работы по специальности: «Машинист двигателей внутреннего сгорания». По окончании обучения Ответчик должен был отработать не менее 3 лет (п.3.1.7), начиная с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом п.ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении указанных сроков в данном договору, работник обязуется возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем на его обучение (л.д.71-74).

Согласно справки ООО «РЖД» Шугалей А.С. прошел обучение в Красноярском учебном центре - структурном подразделении Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

За время его обучения ООО «РЖД» произвел затраты на сумму 171 320 руб. 34 коп. (52 571,51 руб. - обучение, 104 603,33 руб. - стипендия, 14 145,50 руб. - командировочные расходы), что подтверждается расчетными листами, платежными поручениями, авансовыми отчетами (л.д. 79-105)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Шугалей А.С. был уволен в связи с расторжением трудового договора по собственному желанию (л.д. 70).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. при увольнении Шуталея А.С. с его зарплаты в счет погашения долга было удержано 24 477 руб. 97 коп. (л.д.103), что так же подтверждается расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104,105).

Таким образом, общая сумма затрат ООО «РЖД» на обучение Шугалей А.С. по двум ученическим договорам с учетом отработанного времени и удержания из его заработной платы составляет 174 044 руб. 85 коп. (32 365,53 + 166 157,29 - 24 477, 97).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, других расчетов Шугалей А.С. не представлено.

Истец направил Шугалей А.С. претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением в добровольном порядке возместить сумму затрат затраченных за обучения.(л.д. 106-107).

Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что сведений о погашении задолженности по затратам, произведенным истцом на обучение, ответчиком Шугалей А.С. не представлено, а судом не установлено, суд приходит к выводу, что ответчик Шугалей А.С. не исполнил условия заключенного с ним ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2.2.4 и до­говора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии п.ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на его обучение в размере 174044,85 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122), истцом оплачена госпошлина в размере 4 681 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Шугалей А.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» 174 044 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 681 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 178 725 ░░░. 85 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 85 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░