Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-696/2016 ~ М-704/2016 от 11.08.2016

дело №А-696/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 22 августа 2016 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

с участием административного истца – представителя отдела МВД России по Хохольскому району по доверенности – Боевой С.Н.,

помощника прокурора Хохольского района Кривошеева С.И.,

административного ответчика - судимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника О МВД РФ по Хохольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд <адрес> поступило заявление начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, жителя р.<адрес>, переулок Садовый,5, на до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания ;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов;

3. Запрещение выезда за пределы <адрес>.

В обосновании своего заявления О МВД сослался на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Хохольским районным судом за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, п. «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ с назначением наказания с применением ст.69 ч.3 УК РФ на срок 6 лет. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 17 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет в О МВД РФ по <адрес>.

В ходе проведения с ответчиком профилактических мероприятий было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не стал и совершил два административных правонарушения ( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ), посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного полиции.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> по доверенности исковое заявление поддержала.

Прокурор Кривошеев С.И. согласен с доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик - судимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении О МВД признал достоверными, исковые требования полностью признал, не возражает относительно установления в отношении него административного надзора.

Выслушав указанных участников процесса, исследовав документы, суд полагает удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел допускается признание административного иска, то суд разъясняет последствия этого действия.

Исследуемая категория дела ( гл.29 КАС РФ) не содержит ограничений по признанию иска ответчиком.

Ввиду того, что в ст. 157 КАС последствие принятия судом признания административного иска ответчиком не урегулировано, в этом вопросе суд полагает руководствоваться аналогией процессуального закона (ч. 4 ст. 2 КАС) и применять норму ч. 3 ст. 173 ГПК, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом в стадии судебного разбирательства принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно отдельным положениям ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На момент рассмотрения данного дела судимость в отношении ответчика не погашена и не снята и погашается ДД.ММ.ГГГГ ( ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ ).

В силу п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом просьба истца О МВД об установлении надзора на срок два года является законной и обоснованной, т.к. находится в пределах срока для погашения судимости.

Согласно статьи 4 упомянутого ФЗ административные ограничения установление которых просит истец соответствует данной норме.

Руководствуясь ст. 180,273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя р.<адрес>, переулок Садовый,5, на срок, до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления настоящего решения в законную силу, с установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания ;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время ;

3. Запрещение выезда за пределы <адрес>.

Копию решения суда по делу об административном надзоре направить лицам, участвующим в деле, незамедлительно по его изготовлению в мотивированном виде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в десятидневный срок, через суд его принявший.

Судья Митусов Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года