Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2019 ~ М-215/2019 от 13.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Безбородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Петровой Н.В., представителя истца Садчикова В.С., ответчика Евтушенко Е.Н. гражданское дело №2-563/2019 по исковому заявлению Петровой Натальи Владимировны к Евтушенко Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Петрова Н.В. обратилась в суд к Евтушенко Е.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 25.10.2018 в размере 2 355 394 рубля, процентов за пользование суммой займа в размере 15 487 рублей 52 копейки, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 35 685 рублей 83 копейки, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 233 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2018 Евтушенко Е.Н. была выдана расписка о получении от Петровой Н.В. в долг денежных средств в размере 2 355 394 рубля. Евтушенко Е.Н. обязался вернуть долг не позднее 25.11.2018, как указано в расписке. Денежные средства ответчиком в указанный срок не возвращены. Петровой Н.В. 31.01.2019 было направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено Евтушенко Е.Н. без удовлетворения. На требование истца о добровольном исполнении обязательства по возврату долга Евтушенко Е.Н. ответил отказом, мотивировав его отсутствием денежных средств. За период с 27.11.2018 по 06.02.2019 с ответчика, с учетом информации о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты в размере 35 685 рублей 83 копейки. За период пользования денежными средствами с 25.10.2018 по 25.11.2018 подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 487 рублей 52 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика. В целях защиты своих прав Петрова Н.В. обратилась за оказанием юридической помощи к адвокату Садчикову В.С. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

В судебном заседании Петрова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с Евтушенко Е.Н. знакома около трех лет, отношения у них приятельские. Ответчик обратился к ней с просьбой предоставить займ в размере 2 355 394 рубля на покупку автомобиля на срок до 25.11.2018. На тот момент она взяла кредит в банке и имела возможность предоставить Евтушенко Е.Н. сумму займа в указанном размере. Она передала ответчику денежные средства в размере 2 355 394 рубля, о чем Евтушенко Е.Н. 25.10.2018 в г. Томске была составлена расписка. Между ними имелась устная договоренность о том, что в случае невозвращения в обговоренный срок суммы займа уплате подлежат проценты. 25.11.2018 сумма займа Евтушенко Е.Н. не возвращена. В декабре 2018 года ответчик перестал выходить на связь, от возврата долга уклоняется.

Представитель истца Садчиков В.С., действующий на основании ордера № 95422 от 11.03.2019, исковые требования Петровой Н.В. поддержал. Дополнительно пояснил, что 29.01.2018 к нему обратилась Петрова Н.В., которой по соглашению были оказаны следующие юридические услуги: консультация, формирование правовой позиции по делу, составление претензии, искового заявления, заявления о принятии мер по обеспечению иска, участие в судебном заседании, подготовка заявления о взыскании судебных расходов. Общая сумма расходов, понесенных Петровой Н.В. на оплату услуг представителя, составила 65 000 рублей.

Ответчик Евтушенко Е.Н. в судебном заседании исковые требования Петровой Н.В. признал, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что 25.10.2018 им в автомобиле истца собственноручно была написана расписка о получении от Петровой Н.В. денежных средств в размере 2 355 394 рубля на срок до 25.11.2018. Сумма займа в указанном размере им получена единовременно. Денежные средства предназначались для общего дела по договоренности с Петровой Н.В. В срок до 25.11.2018 заемные денежные средства им Петровой Н.В. возвращены не были по причине того, что третье лицо не выполнило перед ним свои обязательства. Об обязательстве выплачивать проценты с истцом была достигнута устная договоренность. Полагал заявленную к взысканию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя завышенной.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено, что 25.10.2018 между Петровой Н.В. и Евтушенко Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Евтушенко Е.Н. получил от Петровой Н.В. в качестве займа денежные средства в размере 2 355 394 рубля, которые обязался возвратить до 25.11.2018.

    В подтверждение договора займа между сторонами и его условий Петровой Н.В. в материалы дела представлен оригинал расписки от 25.10.2018.

Ответчик Евтушенко Е.Н. факт написания расписки от 25.10.2018 и получения от Петровой Н.В. денежных средств в размере 2 355 394 рубля в судебном заседании подтвердил.

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. До тех пор, пока долговой документ находится у кредитора, и должник не доказал отказ кредитора вернуть ему договор (расписку) или отметить в расписке невозможность его возвращения, долг не считается погашенным перед кредитором, удерживающим договор (расписку).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено наличие договорных заемных отношений между истцом и ответчиком, данный факт подтверждается оригиналом расписки от 25.10.2018, представленным суду займодавцем Петровой Н.В., что свидетельствует о неисполнении заемщиком Евтушенко Е.Н. своих обязательств. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что денежные средства в размере 2 355 394 рубля им истцу не возвращены.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа, согласно которому за период с 25.10.2018 по 25.11.2018 проценты за пользование суммой займа составляют 15 487 рублей 52 копейки. Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (абз. 2 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).Петровой Н.В. заявлено о взыскании с Евтушенко Е.Н. процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 27.11.2018 по 06.02.2019 в размере 35 685 рублей 83 копейки. Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства судом проверен и признан арифметически верным. В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик Евтушенко Е.Н. исковые требования Петровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от 25.10.2018 в размере 2 355 394 рубля, процентов за пользование суммой займа в размере 15 487 рублей 52 копейки, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 35 685 рублей 83 копейки признал, что отражено в представленном суду заявлении, положения ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику в судебном заседании разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования Петровой Н.В. к Евтушенко Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.Пунктом 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При подаче искового заявления Петровой Н.В. была оплачена государственная пошлина в размере 20 233 рубля, что подтверждается чеком - ордером от 06.02.2019. Исходя из общего размера удовлетворенных судом исковых требований, с Евтушенко Е.Н. в пользу Петровой Н.В. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.В соответствии с абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым направлена на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.Петровой Н.В. заявлено о взыскании с ответчика Евтушенко Е.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.В подтверждение несения истцом расходов в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 29.01.2019, заключенное между адвокатом адвокатской конторы «Межрегиональная» НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Садчиковым В.С. (адвокат) и Петровой Н.В. (доверитель). Согласно п. 1.1 указанного соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи Петровой Н.В. по защите ее прав и интересов в ходе гражданского судопроизводства по подготовке необходимых заявлений, ходатайств, материалов по подготовке и обращению в Томский районный суд с исковым заявлением о возврате суммы долга. В предмет соглашения включаются следующие виды и формы оказания юридической помощи: беседы с доверителем, ознакомление с материалами гражданского производства в суде, выработка фактической позиции, правовой оценки ситуации и выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов доверителя, подготовка претензии, искового заявления, заявления об обеспечении искового заявления, участие в судебных заседаниях, в случае принятия решения судом в пользу доверителя - подготовка заявления в Томский районный суд о выплате процессуальных издержек.Сторонами соглашения определен размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения в сумме 65 000 рублей, часть суммы - 25 000 рублей выплачивается в момент подписания данного соглашения, оставшаяся часть - 40 000 рублей оплачивается до, но не позднее 26.03.2019 (п. 3.1. соглашения).В материалы дела представлен акт выполненных работ к соглашению об оказании юридической помощи от 29.01.2019, согласно которому Садчиковым В.С. Петровой Н.В. в период с 29.01.2019 по 26.03.2019 предоставлены следующие юридические услуги: консультация Петровой Н.В. и выработка фактической позиции, правовой оценки ситуации в целях защиты прав и законных интересов 29.01.2019 - 5 000 рублей, подготовка претензии (требования) 30.01.2019 - 1 000 рублей, подготовка и направление в Томский районный суд искового заявления 05.02.2019 - 20 000 рублей, подготовка заявления об обеспечении искового заявления - 1 000 рублей, участие в судебном заседании (1 судодень): 18 500 рублей - 11.03.2019, 26.03.2019 - 37 000 рублей, подготовка заявления в Томский районный суд о выплате процессуальных издержек 26.03.2019 - 1 000 рублей, а всего 65 000 рублей.Как следует из материалов дела, объем правовой помощи истцу Петровой Н.В. со стороны представителя адвоката Садчикова В.С. в суде состоял в следующем: составление искового заявления, заявления о принятии мер по обеспечению иска, претензии о досудебном урегулировании спора, участие в подготовке дела к судебному разбирательству 11.03.2019, участие в судебном заседании 26.03.2019, подготовка заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг могут быть признаны судебными издержками в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, указанные расходы вызваны соблюдением такого порядка и у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

С учетом изложенного, истец в соответствии с приведенными выше нормами процессуального закона и разъяснениями имеет право на возмещение только расходов на оказание юридической услуги, связанной с реализацией права на обращение в суд, с учетом принципа разумности. Оснований для отнесения иных расходов, понесенных истцом в связи с заключением договора на оказание юридических услуг, к судебным издержкам, подлежащим возмещению в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что законом не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам о взыскании суммы займа, несение расходов по оплате услуг адвоката в виде составления досудебной претензии не является необходимым для реализации права на обращение в суд и не направлено на восстановление нарушенного права Петровой Н.В., данные расходы не являются необходимыми, в связи с чем суд не находит оснований для их взыскания с Евтушенко Е.Н.

Принимая во внимание объем и содержание искового заявления, заявления о возмещении судебных расходов, заявления о принятии мер по обеспечению иска, участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании, время, которое было затрачено им на подготовку материалов и объем этих материалов, представленных в суд, характер оказанных представителем истцу услуг, продолжительность и сложность дела, результат проделанной им работы, суд полагает с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с Евтушенко Е.Н. в пользу Петровой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Петровой Натальи Владимировны к Евтушенко Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Евтушенко Евгения Николаевича в пользу Петровой Натальи Владимировны сумму долга по договору займа от 25.10.2018 в размере 2 355 394 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 15 487 рублей 52 копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 35 685 рублей 83 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 233 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская

Копия верна

УИД 70RS0005-01-2019-000288-81

Подлинный документ подшит в деле № 2-563/2019

Судья М.О. Осмольская

Секретарь М.А. Безбородова