Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2010 ~ М-690/2010 от 13.05.2010

Мотивированное решение

изготовлено 30 июля 2010 года

Дело № 2-757/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 07 июля 2010 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Дроздову И.В. и Фокиной О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики, проживая по адресу: г.Заполярный, *, в полном объеме не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на 01 апреля 2010 года образовалась задолженность в сумме 79215р.36к., поэтому просит взыскать указанную сумму и расходы по госпошлине в сумме 2576р.46к.

Впоследствии истец уточнил свои требования, просит взыскать задолженность по оплате за жилье в сумме 47205р.89к., госпошлину в сумме 1616р.18к. и, в связи с уменьшением суммы иска, просит возвратить госпошлину в сумме 960р.28к.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики: Фокина О.А. и Дроздов И.В. в судебное заседание не явились. Курьер суда неоднократно выходил по месту жительства ответчиков, в частности, 08,10,11,14 июня 2010 года и 01,02,05,06 июля 2010 года, однако дверь никто не открыл, вследствие чего повестка оставлялась в почтовом ящике.

Таким образом, ответчики извещались по последнему известному месту жительства; они зарегистрированы по вышеуказанному адресу, знают, что, в соответствии с жилищным законодательством, необходимо производить оплату жилья и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель обязан своевременно вносить оплату за коммунальные услуги.

Согласно справке о составе семьи ответчики зарегистрированы по адресу: г.Заполярный, * л.д.9).

Согласно представленного истцом расчета л.д.8) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за вышеуказанное жилое помещение на март 2010 года составил сумму -79215р.36к.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Истец просит уменьшить сумму исковых требований по оплате за жилье с суммы 79215р.36к. до суммы 47205р.89к., взыскать госпошлину в сумме 1616р.18к. и возвратить госпошлину в сумме 960р.28к. л.д.29-30).

Представленный истцом уточненный расчет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, изложенный нал.д.29-30, суд считает верным и кладет его в основу решения.

Ответчики не представили возражений о несогласии с представленным расчетом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании ответчик в период времени, с января 2007 года по декабрь 2008 года оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ, не использование собственником, нанимателем и иными лицами жилыми помещениями не является основанием не внесения платы за жилье и коммунальные услуги. Каких-либо данных, что ответчики временно не использовали указанное жилое помещение, в суд не представлено.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя…

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Принимая во внимание, что ответчик Дроздов И.В. зарегистрирован совместно с нанимателем - Фокиной О.А. по вышеуказанному адресу, то он должен нести солидарную с нанимателем имущественную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 47205р.89к., сумма госпошлины - 1616р.18к. и следует возвратить, в соответствии с ч.10 ст.333.20 и ч.1 ст.333.40 НК РФ, сумму госпошлины - 960р.28к., как излишне уплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» к Дроздову И.В. и Фокиной О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить

Взыскать солидарно с Дроздова И.В. и Фокиной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 47205 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1616 рублей 18 копеек, а всего 48822 (сорок восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 07 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению * от 28 апреля 2010 года в размере 960 (девятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней по истечении подачи заявления об отмене этого решения со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И.Бодунов