Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2018 ~ М-2106/2018 от 23.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года         г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием истца Парфенова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные коммунальные системы», Единому информационно-расчетному центру об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных платежей, в обосновании своих требований указав, что ему на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>46. Ответчику в данной квартире принадлежит 2/3 доли. Обязанности по оплате коммунальных платежей ответчик не исполняет. Достичь согласия о порядке оплаты не представляется возможным, в связи с чем просит определить порядок оплаты коммунальных услуг за квартиру, исходя из размера принадлежащих им долей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращаются в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 57-58, 73-74).

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представители третьих лиц: ООО "Жилищно-коммунальные системы", МП ЕИРЦ, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании на основании выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>46 зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО4, ФИО1, ФИО2 – по 1/3 доле за каждым (л.д. 59-66).

На основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, являющегося в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальным, установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. На случай смерти он распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание в пользу супруги ФИО2, которая фактически вступила в права наследования (л.д. 69-72).

Следовательно, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство (включая 1/3 долю спорной квартиры) признается принадлежащим ФИО2 со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

На квартиру открыт лицевой счет 019203262 (л.д.12).

Из пояснений истца следует, что ответчик уклоняется от оплаты коммунальных платежей, в связи с чем истец желает нести расходы по содержанию принадлежащей ему доли жилого помещения самостоятельно.

Следовательно, требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения между ними с определением его размера участия 1/3, и обязании ООО «Жилищные коммунальные системы» производить раздельное начисление платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>46, выдавать отдельные платежные документы в соответствии с принадлежащими долями в рамках одного лицевого счета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>46, установив:

- ФИО1 размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 1/3 доля,

- ФИО2 размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 2/3 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищные коммунальные системы» производить раздельное начисление платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>46 выдавать отдельные платежные документы ФИО1 и ФИО2 в соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.В. Александрова