Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-214/2017 от 28.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ               Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А.,

с участием заявителя Хачатряна А.М.,

представителя заявителя Белова А.В.,

рассмотрев заявление Хачатряна Армена Мартуновича о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делам по заявлениям ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решений Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в отношении Никояна Манвела Алексановича, Никояна Севака Манвеловича, Никоян Мари Гургеновны, ООО «НОЙ»,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян А.М. обратился с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по исполнительным производствам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> вынесено определение по делу № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество. На основании определения взыскателю ОАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной коммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № Т-ПРМ/14-4113 в отношении Никояна Манвела Алексановича.

Определением Осинского районного суда <адрес> по делу № постановлено выдать взыскателю ОАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № №

1. О взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Никояна Севака Манвеловича и гражданина Российской Федерации Никоян Мари Гургеновны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 404,14 рублей, в том числе: основной долг в сумме 638 886 рублей, проценты за кредит в сумме 15 760,19 рублей, неустойка в сумме 757,95 рублей.
2. О взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Никояна Севака Манвеловича и гражданина Российской Федерации Никоян Мари Гургеновны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684 235,40 рублей, в том числе: основной долг в сумме 666 664 рублей, проценты за кредит в сумме 16 131,21 рублей, неустойка в сумме 1 440,19 рублей.
3. О взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Никояна Севака Манвеловича и гражданина Российской Федерации Никоян Мари Гургеновны, гражданина Российской Федерации Никояна Манвела Алексановича, Общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №(М)-А от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 172 694,51 рублей, в том числе: основной долг в сумме 14 862 385,32 рублей, проценты за кредит в сумме 1 132 326,19 рублей, неустойка в сумме 177 983,00 рублей.
4. Об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору №(М)-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем Никояном Севаком Манвеловичем, в сумме 16 172 694,51 рублей, на принадлежащее Никояну Севаку Манвеловичу недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи заложенного имущества с торгов, а именно на следующее недвижимое имущество:

- здание базы отдыха, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 454,5 кв.м, инв. №, лит. Д, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 59:16:0010142:0056:19-3/Д, установив начальную продажную цену в размере 7 864 223,20 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданием базы отдыха, общей площадью 681 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 59:16:0010142:0056, установив начальную продажную цену в размере 55 776,80 рублей.

5. О взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Никояна Севака Манвеловича, Никоян Мари Гургеновны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в размере 13 396 рублей.

6. О взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Никояна Севака Манвеловича, Никояна Манвела Алексановича, Никоян Мари Гургеновны, Общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в размере 161 727 рублей.

7. О взыскании с индивидуального предпринимателя Никояна Севака Манвеловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в размере 4 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никояна Севака Манвеловича, Никоян Мари Гургеновны, Никояна Манвела Алексановича, Общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Взыскателю ОАО «Сбербанк России» были выданы исполнительные листы: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительных листов Отделом судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м было возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП об обращении взыскания на принадлежащее Никояну М.А. недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хачатряном А.М. был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «Сбербанк России» уступил Хачатряну А.М. право требования к ИП Никояну С.М., вытекающие из кредитных договоров №(М)-А от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного погашения обязательств по указанным кредитным договорам, общая сумма уступаемых прав (требований) к должникам составила 17 701 037, 49 рублей.

На основании заявления ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м были вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю по всем возбужденным исполнительным производствам.

Заявитель Хачатрян А.М., представитель заявителя Белов А.В. в судебном заседании просили заявление о замене стороны по исполнительным производствам с ОАО «Сбербанк России» на Хачатряна А.М. удовлетворить.

Взыскатель ПАО «Сбербанк России», должники Никоян С.М., Никоян М.А., Никоян М.Г., ООО «Ной», а также отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м УФССП по <адрес> о судебном заседании извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. От должников Никояна С.М., Никояна М.А., Никоян М.Г. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявлением Хачатряна А.М. согласны.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив представленное заявление, представленные доказательства, обозрев материалы дел №, №, находит требования подлежащими удовлетворению, так как они являются законными и обоснованными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании из материалов дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда требования банка удовлетворены, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № Т-ПРМ/14-4113 в отношении должника Никояна Манвела Алексановича. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87 - 91 дела №).

Так, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору №(М)-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Никояном С.М., в сумме 16 172 694,51 рублей, на принадлежащее Никояну М.А. недвижимого имущества, заложенного по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов:

части здания с жилыми помещениями, назначение жилое, общей площадью 260,1 кв.м, этаж 1, расположенного по адресу <адрес>, условный №, кадастровый №;

части здания с нежилыми помещениями, назначение нежилое, общей площадью 103,5 кв.м, этаж 1, расположенного по адресу <адрес>, условный №, кадастровый №;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 872, 2 кв.м, расположенный по адресу пермский край, <адрес>, кадастровый №.

Определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1 981 200,00 рублей.

С Никояна М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей (т. 2 л.д. 15- 18 дела №).

Из материалов дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда требования банка удовлетворены, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-ПРМ/14-2263 в отношении должников Никояна М.А., Никояна С.М., Никоян М.Г., ООО «НОЙ». Определение, содержание которого в полном объеме приведено выше, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95 - 101 дела №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хачатряном А.М. был заключен договор уступки прав (требований) № 15, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступает Хачатряну А.М. права (требования) к ИП Никояну Севаку Манвеловичу, вытекающие из кредитных договоров:

№(М)-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Никояном С.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Никояном С.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Никояном С.М.

С учетом частичного погашения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам общая сумма уступаемых прав (требований) к должнику составляет 17 701 037,49 рублей: в том числе просроченная ссудная задолженность - 16 167 935,32 рубля, просроченная задолженность по процентам - 1 158 681,37 рублей, задолженность по неустойкам - 180 181,14 рублей, задолженность по третейскому сбору/госпошлине - 194 239,66 рублей.

Также переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а именно права, вытекающие из договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель Никоян С.М.), договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель Никоян М.А.), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ООО «НОЙ»), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Никоян М.А.), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Никоян М.Г.), договора поручительства № 049/6984/0519-43/1 от 25 апреля 2013 года (поручитель Никоян М.Г.), договора поручительства № от 8 мая 2013 года (поручитель Никоян М.Г.) (т. 2 л.д. 47 - 54 дела №).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При данных обстоятельствах имеются все правовые основания для удовлетворения заявления Хачатряна А.М. о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 44, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника Хачатряна Армена Мартуновича по определениям Осинского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  О.В. Мялицына