Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-188/2022 от 23.09.2022

Мировой судья судебного участка №

Промышленного судебного района <адрес>

Юсупова Н. М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.о. <адрес> Юсуповой Н. М. от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отпущенную электроэнергию к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО9, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>25 (договор №).

АО «Самарагорэнергосбыт» надлежащим образом исполнило обязанность по поставке электроэнергии в указанное жилое помещение, однако, в нарушение обязательств ответчики не производят оплату электроэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29015,30 руб.

На основании изложенного, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просил мирового судью взыскать с ответчиков в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29015,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1071,46 руб.

В ходе судебного разбирательства определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО9 прекращено, в связи с ее смертью.

    Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворены частично, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4591,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскано 4991,38 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13167,92 руб. отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

Истец АО «Самарагорэнергосбыт», не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что к исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» приложена расшифровка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о расходе электроэнергии в каждый расчетный период, применяемом тарифе, суммах, подлежащих оплате за каждый период, оплаченных суммах, о также о сумме задолженности накопительном итогом.

Между тем, мировой судья при вынесении решения ошибочно принял представленные от ответчика доказательства оплаты в размере 11256 руб. в счет погашения основного долга, поскольку при расчете задолженности АО «Самарагорэнергосбыт» учтены поступившие от ответчиков оплаты за спорный период, что отражено в расшифровке задолженности. В соответствии с расшифровкой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате 62731,69 руб., оплачено 33 716,39 руб., итого сумма задолженности 29015,30 руб.

Таким образом, представленные ответчиками квитанции о платежах по лицевому счету № учтены при определении задолженности, например, квитанция за октябрь 2020г. на сумму 430 руб. (столбец «оплачено»), квитанция за июль 2021г. на 620 руб., сентябрь 2021г. на 608 руб., следовательно, расчет суда является ошибочным, повторный учет в счет оплаты указанных сумм привел к принятию арифметически неверного решения.

На основании изложенного, представитель заявителя апелляционной жалобы АО «Самарагорэнергосбыт» просил суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> и взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО2 в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 29015,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1070,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Представитель заявителя апелляционной жалобы АО «Самарагорэнергосбыт» по доверенности ФИО5 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом апелляционной инстанции надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Производство в суде апелляционной инстанции".

При этом суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абзац первый части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснения, касающиеся пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, приведены в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В силу п. п.???, 72, 73 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, п. п. 66, 34 (и) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Мировым судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии потребителям, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Для учета потребленной электроэнергии и ее оплаты потребителям по адресу: <адрес> АО «Самарагорэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на имя ФИО9, ФИО1

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, ответчик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение– двухкомнатная коммунальная <адрес> общей площадью 49,50 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО9 – 13/27 доли в праве общей долевой собственности (что соответствует комнате площадью 13,60 кв.м.) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 – 14/27 доли (соответствует комнате жилой площадью 13,80 кв.м.) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справкам Службы по учету потребителей ЖКУ <адрес> МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в жилой комнате площадью 13,80 кв.м. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирована по месту жительства собственник указанного жилого помещения – ФИО1

В жилой комнате площадью 13,60 кв.м. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован сын собственника ФИО9, снятой с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

Согласно информации нотариуса ФИО6 после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело 42/2012. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из прав на денежные вклады, хранящиеся на счетах в Поволжском банке ПАО Сбербанк. Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО9 открыты следующие счета: №****207 остаток 9,64 руб., №****255 110067,61 руб., №****955 51163,42 руб., №****662 235890,38 руб., компенсация на оплату ритуальных услуг 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, в том числе из 13/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, юридически принято наследником ФИО9 – ФИО2, поскольку им подано нотариусу в установленный законом срок заявление о принятии наследства по завещанию, открывшегося со смертью ФИО9

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 должен нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе поставляемой электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с расшифровкой по лицевому счету №, открытому для учета потребляемой энергии и ее оплаты потребителям по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 29015,30 руб. с учетом всех поступивших платежей.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения солидарного обязательства является его неделимость.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в данном случае потребителями электроэнергии являются физические лица, использующее электрическую энергию через присоединенную сеть для бытовых нужд, исходя из того, что договор энергоснабжения для населения является публичным, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического присоединения абонента, в силу ст. ст. 426, 539, 540 ГК РФ.

В соответствии с представленной в материалы дела расшифровкой по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 29015,30 руб.

Учитывая данные обстоятельства, следует вывод, что задолженность по оплате электроэнергии подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2, в силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ.

Вместе с тем, ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении которого необходимо руководствоваться следующими положениями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым солидарно с должников ФИО1, ФИО9 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29015,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО9, ФИО2 задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности у АО «Самарагорэнергосбыт» в данном случае отсутствуют.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, при этом настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заявленными в пределах срока исковой давности являются требования о взыскании задолженности за период с февраля 2019г. по март 2022г., при этом, учитывая, что размер задолженности определен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является неделимым, то в пределах срока исковой давности следует взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, мировой судья обоснованно отказал во взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в жилом помещении установлен один прибор для учета электроэнергии, открыт один лицевой счет, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность, образовавшаяся в пределах срока исковой давности, подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем, при определении размера задолженности, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков, мировой судья необоснованно учел платежи, произведенные ответчиком ФИО7 в общей сумме 11256 руб., поскольку согласно расшифровке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 29015,30 руб. рассчитана АО «Самарагорэнергосбыт» с учетом внесенных платежей на общую сумму в размере 11256 руб., в том числе за периоды: апрель 2019г. на сумму 1080 руб., июнь 2020г. на сумму 800 руб., июнь 2020г. – 450 руб., август 2020г. – 450 руб., 527 руб., октябрь 2020г. – 430 руб., ноябрь 2020г. – 491 руб., декабрь 2020г. – 536 руб., февраль 2021г. – 704 руб., март 20212г. – 630 руб., апрель 2021г. – 675 руб., май 2021г. – 801 руб., июнь 2021г. – 684 руб., июль 2021г. – 620 руб., август 2021г. – 650 руб., сентябрь 2021г. – 608 руб., март 2022г. – 600 руб., февраль 2022г. - 520 руб.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи подлежит изменению в части размера задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (находящаяся в пределах срока исковой давности) в общей сумме 15847,38 руб. (29015,30 руб. общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13167,92 руб. (задолженность за пределами срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, в удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13167,92 руб. необходимо отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Принимая во внимание, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 1070,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру взысканной в пользу истца с ответчиков денежной суммы, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 633,89 руб.

Вместе с тем, требования заявителя АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ответчиков 3000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат разрешению судом первой инстанции в порядке ст. 96,98 ГПК РФ.

Поскольку иных доводов в апелляционной жалобе АО «Самарагорэнергосбыт» не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> Юсуповой Н. М. от ДД.ММ.ГГГГ - изменить, апелляционную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отпущенную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 3615 073610), ФИО2 (паспорт 3618 548597) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15883,38 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 635,33 руб., а всего взыскать 16 518 (шестнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 71 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: