Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-332/2019 от 28.02.2019

1-332/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Петрозаводск 8 апреля 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Томаева С.Б.,

подсудимого Моисеева А.А.,

защитника - адвоката Раджабовой М.И.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

Моисеева А.А., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что в период времени с 9 часов 15 октября 2018 года до 16 часов 8 декабря 2018 года, находясь в одной из комнат <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял из ящика серванта денежные средства в общей сумме 1.500 евро, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентно 114.116 рублям 55 копейкам, с которыми скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 114.116 рублей 55 копеек.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом представлено ходатайство от имени потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что Моисеев А.А. принес ей свои извинения, полностью возместил ущерб, они с ним примирились, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и адвокат ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что он полностью признал вину в краже имущества ФИО1, раскаялся, активно способствовал в расследовании уголовного дела, полностью возместил материальный ущерб от преступления, примирился с потерпевшей <данные изъяты>.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что все необходимые для этого условия закона соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полностью соблюдены все предусмотренные законом, указанные выше, основания для принятия такого решения: Моисеев А.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он и потерпевшая ФИО1 примирились, подсудимый загладил потерпевшей причиненный его действиями вред, имеется письменное ходатайство от имени потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Раджабовой М.И. за работу на предварительном следствии в сумме 9.240 рублей, суд постановляет принять на счет государства, поскольку Моисеев А.А. не является осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшей ФИО1 и подсудимого Моисеева А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Моисеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Моисееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника-адвоката Раджабовой М.И. за работу на предварительном следствии в размере 9.240 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>

1-332/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Томаев С.Б.
Другие
Раджабова М.И.
Моисеев Андрей Анатольевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Смирнов А.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
28.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2019Передача материалов дела судье
25.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2019Предварительное слушание
08.04.2019Судебное заседание
17.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2019Дело оформлено
16.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее