Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2017 от 27.07.2017

Дело № 1-161/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 9 августа 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Рудакова С.И.,

подсудимого Дудин Ю.А.,

защитника Поднебеснкова Д.В., представившего удостоверение №0985 и ордер №24768,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Слюсарева Н.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Дудин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

12.12.2011 года Лискинским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 27.05.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 мая 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Дудин Ю.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2017 года около 16 часов 00 минут Дудин Ю.А., находился в помещении магазина «Магнит-Лимонит» АО «Тандер» расположенном по адресу: Воронежская область г.Лиски ул. Коммунистическая дом № 21, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом и корыстной целью Дудин Ю.А., тайно взял со стеллажа мужскую туалетную воду «EauDe Lacoste L.12.12 Energized» 100 мл стоимостью 3933 рубля 45 копеек, принадлежащую АО «Тандер» и, спрятав в карман верхней одежды, направился к выходу из магазина. Однако незаконные действия Дудин Ю.А. были замечены продавцом магазина «Магнит-Лимонит» АО «Тандер» ФИО7 и старшим продавцом ФИО8, которые видели, как Дудин Ю.А. с похищенным товаром стал выходить из магазина. ФИО7 и ФИО8 с целью пресечь незаконные действия последнего окликнули Дудин Ю.А. при выходе из помещения магазина, потребовав остановиться и вернуть похищенный товар. Дудин Ю.А. осознавая, что его преступные действия обнаружены продавцами магазина, с целью удержания похищенного им имущества, убежал из помещения магазина, тем самым открыто похитив туалетную воду «EauDe Lacoste L.12.12 Energized» 100 мл. стоимостью 3933 рубля 45 копеек и распорядился похищенным, по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дудин Ю.А. причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 3933 рубля 45 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Дудин Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дудин Ю.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Рудаков С.Ию согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «Тандер» Слюсарева Н.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дудин Ю.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия ст.161 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Дудин Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления средней тяжести, а также данные о личности виновного, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Дудин Ю.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания в виде туберкулеза. Обстоятельством, отягчающим наказание Дудин Ю.А., суд признает рецидив преступлений. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Дудин Ю.А. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в размере с учетом положений ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дудин Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дудин Ю.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

Зачесть Дудин Ю.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей при производстве дознания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дудин Ю.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- флеш носитель объемом 8 ГБ с видеозаписью камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит-Лимонит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий