Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2015 ~ М-2469/2015 от 12.05.2015

                                                                                               Дело № 2-2394/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года                                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Царапкиной Е.В.

при секретаре                               Довгань А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыткова <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании части страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Прытков А.Ю. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании части страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

13.09.2014 между ним и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, страховой полис № сроком действия с 13.09.2014 по 12.09.2015, при этом им уплачена страховая премия 143 921,25 руб. 26.02.2015 застрахованный автомобиль был продан. В соответствии с п.4 страхового полиса в качестве лица, допущенного к управлению ТС, указан он сам. Таким образом, возможность наступления страхового случая для истца отпала в связи с отчуждением ТС.

04.03.2015 он обратился к ответчику с целью расторжения договора страхования и возврата страховой премии. Невыплаченная страховая премия составляет: 143 921,25 – (143 921,25/360 х 172) = 75 158,87 руб. За пользование чужими денежными средствами неустойка составляет 1033,43 руб.

Кроме того, с целью получения юридической помощи, консультаций, подготовки искового заявления и за представление интересов в суде пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 5000 руб., оплату которых следует отнести на сторону ответчика.

Просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 75 158,87 руб., неустойку 1033,43 руб., моральный вред 20 000 руб., расходы на юриста 5000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Прытков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Кондрашкина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признает в полном объеме. Из отзыва следует, что 03.10.2014 истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о возмещении ущерба по договору КАСКО № по ДТП от 03.10.2014. Выплата страхового возмещения была произведена на СТОА ООО «Авторай-Центр» в размере 790 974,03 руб., где транспортное средство истца было восстановлено согласно условиям договора КАСКО. Таким образом, ЗАО «СГ «УралСиб» обязательства перед истцом исполнило в полном объеме, и возврата страховой премии нет. Из содержания страхового полиса КАСКО следует, что неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между истцом и ООО «УралСиб», являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «СГ «УралСиб». Договор страхования, заключенный между сторонами, определяет возврат страховой премии по условиям, указанным в п.6.4 Правил КАСКО. Истец при заключении договора страхования получил правила страхования, был с ними согласен, заплатил страховую премию исходя из страхования имущества по рискам «угон», «хищение». Доказательств обращения истца в страховую компанию с заявлением об изменении условий договора, заключении дополнительного соглашения суду не представлено. К моменту обращения истца с заявлением о досрочном расторжении договора страхования, ЗАО «СГ «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в размере 790 974,03 руб. В рассматриваемом деле истцом заявлена продажа транспортного средства, данное основание не исключает возможность наступления страхового случая, а замена собственника не прекращает действие договора добровольного страхования, а лишь происходит замена выгодоприобретателя на иного человека, который приобрел транспортное средство. Исковые требования о взыскании части страховой премии необоснованны и удовлетворению не подлежат.

    Представитель третьего лица ООО «Фольксваген Банк РУС» Воробьева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Из отзыва следует, что Банк не возражает против возврата части страховой премии Прыткову А.Ю.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2014 между Прытковым А.Ю. и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор страхования № автомобиля <данные изъяты> по страховому риску «КАСКО», со сроком действия договора с 13.09.2014 по 12.09.2015.

При заключении договора истцом уплачена страховая премия в размере 143 921,25 руб.

До истечения срока действия договора страхования истец Прытков А.Ю. по договору купли-продажи от 26 февраля 2015 года произвел отчуждение своего автомобиля <данные изъяты> ФИО1

04.03.2015 Прытков А.Ю. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил о досрочном расторжении договора КАСКО в связи с заменой собственника транспортного средства, а также о возврате части страховой премии. Однако в удовлетворении заявления о возврате части страховой премии Прыткову А.Ю. было отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Как видно из полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 13.09.2014, выданного истцу, своей подписью Прытков А.Ю. подтвердил, что Правила получил; один экземпляр настоящего полиса получил, с условиями страхования, изложенными на лицевой и оборотной сторонах и условиями обработки персональных данных согласен.

ЗАО «СГ «УралСиб» разработаны Правила № 254 от 27.12.2013 (введены в действие с 01.03.2014) добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.

В соответствии с пунктом 6.4 Правил КАСКО, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. При досрочном прекращении договора страхования по инициативе Страхователя договор прекращает действовать с даты получения Страховщиком заявления об отказе от договора страхования или даты, указанной в заявлении Страхователя об отказе от договора страхования. При этом Страховщик возвращает Страхователю:

60% от общей страховой премии, указанной в договоре страхования за вычетом неоплаченных страховых взносов, а также произведенных и подлежащих к производству страховых выплат, - если к моменту досрочного прекращения договора страхования истекло не более 40% от общего срока страхования.

    40% от общего срока страхования к моменту обращения истца с заявлением о досрочном расторжении договора КАСКО истекло. К моменту обращения истца с заявлением о досрочном расторжении договора страхования, срок действия договора составил 5 месяцев 12 дней, что в процентном отношении составляет 62% (0,12 (процент одного месяца в году) х 5,19 (5 месяцев 19 дней) х 100 = 62,28%).

    03.10.2014 истец обращался в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о возмещении ущерба по договору КАСКО по ДТП от 03.10.2014. Выплата страхового возмещения была произведена на СТОА ООО «Авторай-Центр» в размере 790 974,03 руб. Транспортное средство истца было восстановлено согласно условиям договора КАСКО. Тем самым ответчик свои обязательства перед истцом исполнил в полном объеме.

Страховая премия по договору КАСКО составила 143 921,25 руб. Расчет возврата страховой премии при досрочном расторжении договора страхования, не учитывая условия о том, что к моменту досрочного прекращения договора страхования истекло более 40% от общего срока страхования, должен быть следующим: 143 921,25 / 365 х 192 – 790 974,03 = – 715 267 руб.

Кроме того, Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «СГ «УралСиб» в качестве основания прекращения договора страхования не предусматривают переход права собственности на застрахованное транспортное средство к другому лицу (в том числе путем заключения договора купли-продажи).

Не содержится такого основания и в действующем законодательстве.

В соответствии с положениями статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

Как указано в пункте 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу выплата неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).

Обращаясь с иском в суд, истец Прытков А.Ю. в исковом заявлении указал, что застрахованный автомобиль был продан 26.02.2015, возможность наступления страхового случая для истца отпала в связи с отчуждением транспортного средства.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку это не предусмотрено соглашением сторон, продажа транспортного средства другому лицу не является основанием для досрочного прекращения договора страхования данного автомобиля и, как следствие, не влечет обязанность ответчика по выплате истцу неиспользованной части страховой премии.

Таким образом, исковые требования Прыткова А.Ю. о взыскании с ЗАО «СГ «УралСиб» части страховой премии являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

        Поскольку в удовлетворении основных требований Прыткову А.Ю. о взыскании части страховой премии в размере 75 158,87 руб. отказано полностью, в суде не установлено каких-либо нарушений прав истца как потребителя, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки, морального вреда, штрафа также следует отказать.

Не подлежат удовлетворению и требования Прыткова А.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., поскольку они являются производными от основного иска и присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░