Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2021 (12-972/2020;) от 15.09.2020

№ 12-972/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                4 февраля 2021 года

Судья Советского районного суда <адрес> Сидоренко А.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мкртчян, его защитника п

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Мкртчяна Гегама Юриковича на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» и № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и № от ДД.ММ.ГГГГ, Мкртчян привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мкртчян обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что транспортное средство № регистрационный знак 35XU346 состоит на учете в <адрес>, в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС указанный автомобиль не подлежит таможенному декларированию, так как является транспортным средством личного пользования, зарегистрированным в государствах-членах ЕАЭС. Согласно п. 5 ст.260 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования.

В судебном заседание Мкртчян и его защитник п жалобу поддержали. Мкртчян дополнительно пояснил, что является гражданином Республики <данные изъяты> и гражданином <данные изъяты>, постоянно и преимущественно проживает на территории РФ, осуществляет торговлю продуктами питания. Периодически на автомобиле с номерами Республики <данные изъяты> выезжает на территорию Республики <данные изъяты> для закупки товара. Приобрел автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ г. въехал на данном автомобиле на территорию РФ, полагает, что положения Таможенного кодекса ЕАЭС разрешает ему не осуществлять регистрацию автомобиля согласно законодательству РФ.

Представитель ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» и вынесено постановление об административном правонарушений, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут Мкртчян, по адресу: <адрес> <адрес> в нарушение требований п. 1 Основных положений ПДД РФ, управлял транспортным средством №, не зарегистрированным в установленном порядке, в связи с чем, Мкртчян привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вина Мкртчян в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, правильно установлена в постановлении по делу об административном правонарушении и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес> <адрес> был остановлен автомобиль «HONDA №» под управлением Мкртчян, установлено нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке. В объяснениях Мкртчян указал, что не согласен с административным правонарушением, от подписей в протоколе отказался;

- рапортом старшего ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» и, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес> «а» был остановлен автомобиль № под управлением Мкртчян, при проверке было установлено, что Мкртчян приобрел данный автомобиль в <адрес> и пересек границу ДД.ММ.ГГГГ, Мкртчян пояснил, что имеет двойное гражданство, регулярно выезжает с территории РФ, с нарушением не согласен в соответствии со ст. 260 ТК ЕАЭС;

- данными заграничного паспорта Макртчяна Г.Ю., из которых следует, что Мкртчян является гражданином РФ, с ДД.ММ.ГГГГ г. периодически, на автомобиле, пересекает границу России и Республики <адрес>, при этом, преимущество находится на территории РФ.

Данных, позволяющих поставить под сомнение обстоятельства, отраженные в вышеуказанных документах, а также предположить, какую бы то ни было необъективность, либо заинтересованность со стороны инспекторов ДПС ГИБДД заявителем не указано, не усматриваются они и по материалам дела.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ обоснованно вынесено в отношении Макртчяна Г.Ю. как лица управлявшего транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

То обстоятельство, что транспортное средство зарегистрировано на территории Республики <данные изъяты> члена ЕАЭС, не освобождает Мкртчян от обязанности зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке на территории РФ, поскольку, указанное транспортное средство участником международного движения не является, ввезено Мкртчян на территорию РФ на срок более одного года. Как следует из дела, Мкртчян является гражданином РФ, постоянно проживает на территории РФ, осуществляет пользование автомобилем на территории РФ сроком более одного года.

Квалификация действий Мкртчян по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ осуществлена правильно.

Порядок привлечения Мкртчян к административной ответственности, проверен, нарушений процедуры не установлено, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» и № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мкртчян привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Мкртчян - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    Сидоренко А.В.