Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 ~ М-1090/2021 от 29.12.2021

Дело №2-312/2022

24RS0№-91

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67990,93 рублей, из которых 26681,46 рублей -основной долг, 41309,47 рублей -проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2239,72 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 26681,46 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам, займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

           Представитель истца - ООО «АРС ФИНАНС», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

           Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор № на сумму 26681,46 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых, полная стоимость кредита 34,33 % годовых на сумму 46046,44 рублей.

Согласно п. 1.2.6. договора размер ежемесячного платежа составляет 960 рублей, дата расчета 06 число каждого месяца.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора кредитор вправе уступить, передать в залог третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту третьему лицу, в том числе не кредитной и не банковской организации.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке по счету сумма задолженности по кредитному договору составляет 67990,93,рублей, из которых:

- 41309,47 рублей - основной долг;

- 26681,46 рублей - проценты.

        В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

       В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

       Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

       В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому банк уступает ООО «АРС ФИНАНС» права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками согласно приложению № в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемуся в приложении № к договору об уступке прав (требования) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Национальный банк «Траст» были переданы ООО «АРС ФИНАНС права требования по кредитному договору № с задолженностью на дату уступки прав требования в размере 67990,93 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик выразил свое согласие на уступку прав требований по кредитному договору в пользу третьих лиц, о чем имеется его собственноручная подпись.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сменила фамилию на Данькину Е.А.

Задолженность заемщика до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорена.

В материалах дела имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец уже обращался к мировому судье судебного участка № в <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67990 (шестидесяти семи тысяч девятисот девяноста) рублей 93 копеек, из которых: основной долг - 26681 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек, проценты - 41309 (сорок одна тысяча триста девять) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2239 (двух тысяч двухсот тридцати девяти) рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано:Судья Боровкова Л.В.