Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11225/2015 ~ М-10010/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-11225/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Акопяну К.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «истец» и Акопян К.В. заключили Соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение Персонального кредита.

По условиям соглашения истец принял на себя обязательство о перечислении ответчику денежные средства в размере 160000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячного погашения задолженности равными частями не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 13200,00 руб.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчиком, принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются должным образом: платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 115731 руб. 70 коп., а именно:

- Основной долг 66089 руб. 96 коп.;

- Начисленные проценты 1801 руб. 87 коп.;

-Неустойки 35103 руб. 87 коп.;

- Комиссия за обслуживание счета 12736 руб. 00 коп.;

а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3514 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу положений статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «истец» и Акопян К.В. заключили Соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение Персонального кредита.

По условиям соглашения истец принял на себя обязательство о перечислении ответчику денежные средства в размере 160000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячного погашения задолженности равными частями не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 13200,00 руб. (л.д. 11-16, 18-20).

Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 115731 руб. 70 коп., а именно:

- Основной долг 66089 руб. 96 коп.;

- Начисленные проценты 1801 руб. 87 коп.;

-Неустойки 35103 руб. 87 коп.;

- Комиссия за обслуживание счета 12736 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.8).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате долга по кредитному договору (л.д.9-10).

Долг до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования АО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3514 руб. 63 коп. (л.д. 7), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акопяна К.В. в пользу АО «истец» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115731 руб. 70 коп., а именно: основной долг 66089 руб. 96 коп.; начисленные проценты 1801 руб. 87 коп.; начисленные неустойки 35103 руб. 87 коп.; комиссия за обслуживание счета 12736 руб. 00 коп.; возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3514 руб. 63 коп., а всего взыскать 119246 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Д.К. Васина