Решение по делу № 2-173/2012 (2-2988/2011;) ~ М-2531/2011 от 09.11.2011

Дело № 2-173/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 22 февраля 2012 года дело по иску Ивулина Д.В. к Ащеулову Н.Н. и Ащеуловой Э.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Ивулин Д.В. обратился в суд с иском к Ащеулову Н.Н. и Ащеуловой Э.Д. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, выплаченных по кредитному договору, в сумме <...> рублей <...> копеек, возврат госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, исполнительского сбора в размере <...> рублей <...> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копеек.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Ащеулов Н.Н., опрошенный в порядке статьи 62 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчица Ащеулова Э.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В суде установлено, что <...> года Ащеулов Н.Н., Ащеулова Э.Д. и АК «Сбербанк» заключили кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение квартиры в сумме <...> рублей под 18 процентов годовых со сроком возврата – <...> года. Поручители Д., К. и Ивулин Д.В. взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора.

Решением Ухтинского городского суда от 12 августа 2009 года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в солидарном порядке взысканы с Ащеулова Н.Н., Ащеуловой Э.Д., Д., К. и Ивулина Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, возврат государственной пошлины в размере по <...> рублей <...> копеек с каждого.

Ивулин Д.В. погасил долг в сумме <...> рубль <...> копеек, госпошлину в размере <...> рублей <...> копеек, исполнительский сбор в размере <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копейки.

Учитывая, что к истицу, исполнившему обязательства ответчиков Ащеулова Н.Н. и Ащеуловой Э.Д., как заемщиков по кредитному договору, перешло право требования уплаты суммы в пределах исполненных Ивулиным Д.В. обязательств, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность по уплате не только суммы основного долга, но и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты в сумме <...> рублей <...> копеек за период с <...> года по <...> года от выплаченных сумм, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8.25 процентов (на день обращения в суд). Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

При подаче иска Ивулин Д.В. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейка. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по <...> рубля <...> копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Ащеулова Н.Н., <...> года рождения, уроженца с. <...>, и Ащеуловой Э.Д., <...> года рождения, уроженки г. <...>, в пользу Ивулина Д.В. в порядке регресса <...> рублей <...> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Ащеулова Н.Н., <...> года рождения, уроженца с. <...>, в пользу Ивулина Д.В. расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Ащеуловой Э.Д., <...> года рождения, уроженки г. <...>, в пользу Ивулина Д.В. расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.А. Макарова