Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2015 от 27.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

1-334/15

<адрес>                11 ноября 2015 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>     Даракчян А.А.

        с участием государственного обвинителя старшего помощника

        прокурора <адрес> ФИО6

    подсудимого                                   ФИО2

    адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

    при секретаре                                      ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт. Инской <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2/2, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего разнорабочим ООО «Путеви» в <адрес>, военнообязанного, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общежитии ООО «Путеви», расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>., заранее зная, что ключ от комнаты № находится под ковриком у двери данной комнаты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих, достал из-под коврика ключ от входной двери комнаты № общежития ООО «Путеви», расположенного по вышеуказанному адресу, и, открыв данным ключом входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Кушакович Томиславу, а именно: ноутбук марки «Toshiba» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 45 000 рублей; мобильный телефон марки «НТС» стоимостью 20 000 рублей, со встроенной сим- картой оператора Сербии, не представляющей материальной ценности, нулевым балансом, со встроенной картой памяти объемом 8 гб, стоимостью 8 000 рублей; аккумуляторную батарею «CyberPower», не представляющую материальной ценности и акустическую колонку фирмы «Microlab», не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 73 000 рублей, а так же имущество, принадлежащее Суботич Йовану, а именно: спортивную сумку стоимостью 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Кушакович Томиславу - значительный ущерб на общую сумму 73 000 рублей, и Суботич Йовану - ущерб в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, и назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ и иного мягкого наказания предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

     Оснований для применения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

     В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу: ноутбук фирмы «Toshiba» в комплекте с зарядным устройством, мобильный телефон «НТС», аккумуляторная батарея «CyberPower», акустическую колонку фирмы «Microlab», переданные на хранение Кушакович Томиславу, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности – Кушакович Томиславу;

    сумку спортивную зеленого цвета, переданную на хранение Суботич Йовану, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности – Суботич Йовану.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                      А.А. Даракчян

Копия верна судья                          Даракчян А.А.