Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2020 ~ М-147/2020 от 05.03.2020

Мотивированное решение составлено 31.05.2020 Дело № 2-247/2020

66RS0050-01-2020-000198-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 26 мая 2020 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шиняева Е. В. к МУП «Комэнергоресурс» о перерасчете задолженности за потребленную тепловую энергию, взыскании суммы неправомерно уплаченного налога на добавленную стоимость,

У С Т А Н О В И Л:

Шиняев Е.В. обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником нежилого помещения (гаражного бокса) № по адресу: <адрес>, общей площадью 152,4 м?, кадастровый номер объекта № и земельного участка по этому же адресу.

Между ним и ответчиком был заключен договор на поставку коммунальных услуг за № ТВ-0605/12 от 01.12.2012 года. Он оплачивает поставляемую ему тепловую энергию, стал внимательно смотреть квитанции на оплату и обнаружил, что он на протяжении нескольких лет он еще оплачивал потери.

Кроме того, он обнаружил, что оплачивает НДС в размере 20% на начисляемую ему ежемесячно сумму. Однако, согласно п. 1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации, он не является налогоплательщиком НДС.

Считает, что взимание с него теплоснабжающей организацией фактических потерь тепловой энергии, взимание НДС является незаконным и нарушает его права. Он не обладает статусом теплосетевой либо теплоснабжающей организации, а потери тепловой энергии, образующиеся при передаче теплового ресурса, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Просит:

- возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет за начисление тепловой энергии путем исключения из платежных документов потерь подаваемой тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 152,4 м?, за период с 01.01.2017 по 26.02.2020;

- взыскать с МУП «Комэнергоресурс» неправомерно оплаченный налог на добавленную стоимость за период с 01.01.2017 по 26.02.2020 в размере 49 775,26 рубля.

В судебное заседание истец Шиняев Е.В., извещенный в установленном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя не направил.

Представитель ответчика МУП «Комэнергоресурс» Моторина О.Д. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ответчик применяет общую систему налогообложения, является плательщиком НДС. Тарифы на тепловую энергию установлены региональной энергетической комиссией, с НДС. На нежилые помещения выставляются платежные документы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1137. Они указывают НДС отдельно и стоимость продукции. Двойного налогообложения нет. Потери тепловой энергии Шиняев обязан платить, это предусмотрено п. 520 договора. Потери происходят между границей балансовой принадлежности и прибором учета. Граница установлена актом разграничения к договору. Все, в том числе, Жуков, Егорочкин, Шиняев, Ибатуллин оплачивают потери пропорционально своему потреблению.

На аналогичные доводы ответчик ссылается в письменных возражениях на иск.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из дела, Шиняев Е.В. является собственником вышеуказанного нежилого помещения.

01.12.2012 между ним и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных услуг ТВ-0605/12, по условиям которого МУП «Комэнергоресурс» обязалось поставлять ему, в том числе, тепловую энергию в сетевой воде и (или) паре, через присоединенную сеть в количестве и с качеством, установленным договором, на границе, установленной согласно актам балансовой принадлежности и /или эксплуатационной ответственности сторон, а Шиняев Е.В. обязался оплачивать принятые на себя коммунальные услуги (п. 1.1, п. 3.1.1, п. 4.1.1).

Согласно п. 5.20 договора, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, потери тепловой энергии на участке тепловой сети между местом установки узла учета и указанной границей определяются расчетным путем и прибавляются к показаниям приборов.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям и сетям горячего водоснабжения, являющего неотъемлемой частью договора от 01.12.2012 № ТВ-0605/12, подписанному сторонами спора, прибор учета потребленной тепловой энергии расположен за пределами границы балансовой принадлежности поставщика.

31.01.2017 между сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор от 01.12.2012 № ТВ-0605/12 в связи с изменением расчета потерь, сделан новый расчет потребления тепловой энергии, договорные величины потребления тепловой энергии для Шиняева Е.В. согласованы.

Договор, соглашение не оспорены.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Заключив с договор на пользование тепловой энергией с МУП «Комэнергоресурс», Шиняев Е.В. тем самым выразил свою волю и принял на себя обязательство по оплате потребленной тепловой энергии, которое должно быть исполнено в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из платежных документов на имя Шиняева Е.В., предъявленных МУП «Комэнергоресурс» за спорный период, счета ему выставлялись с учетом налога на добавленную стоимость (НДС).

Исходя из положений ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица в том понятии, которое дается в ст. 11 данного Кодекса, не являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, а налогоплательщиками НДС признаются организации и индивидуальные предприниматели.

Между тем, объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п.п. 1 и 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Соответственно, при реализации соответствующих товаров (работ, услуг) физическому лицу налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в цену товаров (работ, услуг) должен быть включен этот налог.

В соответствии с положениями ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, при предоставлении коммунальных услуг населению действующее налоговое законодательство содержит положения как обязывающие организации включать налог на добавленную стоимость в стоимость реализации, так и предоставляющие соответствующие налоговые льготы.

В перечень операций, освобождаемых от налогообложения налогом на добавленную стоимость, в приведенной статье, коммунальные услуги не включены.

Таким образом, начисление Шиняеву Е.В. оплаты за потребленную тепловую энергию с учетом НДС производится ответчиком правомерно.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.