Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2014 ~ М-1207/2014 от 08.04.2014

<данные изъяты>                                                                                                                 дело №2-2400/14

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен №№, соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Согласно условиям соглашения о кредитовании, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых. Денежные средства подлежат возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф. Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по соглашению. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, и включает в себя просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим ОАО <данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ФИО3 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО <данные изъяты> было подано заявление на получение кредитной карты, на основании которого, на имя ответчика было заключено соглашение № № что подтверждается кредитным предложением (л.д.12), в соответствии с которым, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО <данные изъяты> открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 14-17), в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчица суду не представила.

Согласно расчету истца и справке по персональному кредиту, сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты>, штраф и неустойки – <данные изъяты> рублей (л.д. 8,9).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ОАО <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                               В.Г. Гришина