Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2013 (2-1622/2012;) ~ М-2489/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-80/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2013 года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Маили Аскаритовны к ЗАО «Нижегородская сотовая связь» о взыскании денежной суммы.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Нижегородская сотовая связь» о взыскании денежной суммы, указав, что 10.04.2012года между сторонами был заключен договор оказания услуг связи № 1115648. Размер абонентской связи по федеральному номеру составляет 7 500 рублей. Оплата произведена своевременно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С 18.04.2012 года обслуживание номеров приостановлено в нарушение пунктов договора оказания услуг связи 3.1.8 : « Предоставлять услуги связи 24 часа в сутки, ежедневно, без перерывов». Не предоставляя услуги связи, Оператор продолжал списывание денежных средств со счета.

Таким образом, со счетов за апрель 2012года списаны денежные средства в размере 15 000 рублей.

На основании статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пономарева О.Е. заявила ходатайство о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Нижегородская сотовая связь» не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска не превышает 50000 руб., суд приходит к убеждению, что иск неподсуден Пролетарскому районному суду г.Саранска, а подсуден мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место жительства истца (Республика Мордовия, г.Саранск, проспект 60 лет Октября,135 ).

Следовательно, данное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать дело по иску Костиной Маили Аскаритовны к ЗАО «Нижегородская сотовая связь» о взыскании денежной суммы на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

Настоящее определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий