Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-329/2019 от 16.04.2019

№ 4/16-329/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна РМ 07 мая 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Горячевой О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кулькова Е.В., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство адвоката Толмачевой М.В., в интересах осужденного Баранова А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Баранов А.А. осужден 26.10.2015 года Серпуховским городским судом Московский области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 05.08.2015 г.     Конец срока: 04.08.2020 г.

Адвокат Толмачева М.В., в интересах осужденного Баранова А.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла пзаключение об отказе замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному.

Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, выслушав мнение представления администрации не поддержавшего ходатайство адвоката, в интересах осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката, в интересах осужденного, суд считает заявленное ходатайство адвоката, в интересах осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного, и заключение о не целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Баранова А.А., так как осужденный в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ характеризуется отрицательно.

Осужденный Баранов А.А. отбыл установленные ч. 2 ст.80 УК РФ более ? - срока наказания назначенного по приговору суда.

Как установлено в ч.1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Баранов А.А.. содержась в ФКУ СИЗО-№ г.Серпухов УФСИН России по Московской области допускал 1 нарушение установленного режима содержания. Поощрений не имел. Содержась в СИЗО -№ г. Рузаевка УФСИН России по Республики Мордовия поощрений не имел, допустил 6 нарушений режима содержания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 29.03.2016 года и по настоящее время трудоустроен на швейном производстве швеей, к труду относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ имел 2 поощрения от администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Участие в общественной жизни ИУ и отряда не принимает. К соблюдению правил внутреннего распорядка ИУ и режимным требованиям относится недобросовестно, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. В обращении с администрацией мало общителен, грубости не допускает. В коллективе осужденных отношения поддерживает с положительно настроенной массой осужденных. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. По приговору суда имеет иск в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей, исполнительные документы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ не поступали.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Баранов А.А. неоднократно допускал нарушения отбывания наказания, за что имеет 9 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Фактическое отбытие им предусмотренной законом части срока наказания, наличие 2 поощрений, само по себе не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета его поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Баранова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░