Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2013 ~ М-381/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-540/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 февраля 2013 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Куршевой А.В.,

с участием в деле

истца Иляскина П.Н., его представителя Терешкина Ю.Н., действующего на основании доверенности б/н от 28 декабря 2012 г.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в лице представителя Кочерговой Е.П., действующей на основании доверенности № 001-2013 от 01 января 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иляскина П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовзерноресурс» о возмещении расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей, в сумме 94 155 руб. 14 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4725 руб. 41 коп.,

установил:

Иляскин П.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о возмещении расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей, в сумме 94 155 руб. 14 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4725 руб. 41 коп.

В обоснование своих требований указал, что, согласно договору аренды от 01 февраля 2012 г., он обязался предоставить ответчику в аренду принадлежащее ему транспортное средство "Рено-Флюенс" государственный регистрационный знак №. Размер арендной платы по договору составлял 12 500 рублей в месяц. В период действия договора, с 01 февраля 2012 г. по 22 июня 2012 г., он являлся сотрудником ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» и работал в должности водителя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2012 г. задолженность ответчика перед ним по договору аренды от 01 февраля 2012 г. составляет 62 785 рублей, до настоящего времени задолженность не погашена.

В период работы у ответчика ему выдавались денежные суммы под отчет. Согласно служебной записке от 16 августа 2012 г. директора по бухгалтерскому и налоговому учету ФИО6 перерасход по подотчетным суммам составил 31 370 руб. 14 коп., который не был выплачен при увольнении. Задолженность за аренду транспорта в размере 62 785 рублей ответчиком тоже не погашена.

22 июня 2012 г. он уволен с работы, при этом требования трудового законодательства ответчиком при его увольнении не исполнены, а именно не произведены причитающиеся ему при увольнении выплаты.

Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в его пользу расходы, связанные с исполнением трудовых обязанностей, в сумме 94 155 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4725 руб. 41 коп.

В судебное заседание истец Иляскин П.Н. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Терешкина Ю.Н.

Представитель истца Терешкин Ю.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель ответчика - ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Кочергова Е.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку 26 февраля 2013 г. Арбитражным Судом Республики Мордовия в отношении ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» введена процедура наблюдения по заявлению одного из кредиторов.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 26 февраля 2013 г. в отношении ООО «Агрофирма «Мордовзерноресурс» введена процедура наблюдения на срок до 25 июня 2013 г.

Согласно пункту первому статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30 декабря 2012 г.) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом.

После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Данный порядок установлен положениями статьи 71 данного Закона, в силу которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исковое заявление Иляскина П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовзерноресурс» о возмещении расходов не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии пунктом первым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом первым части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Иляскина П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовзерноресурс» о возмещении расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей, в сумме 94 155 руб. 14 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4725 руб. 41 коп. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия            С.Г. Скуратович