Дело № 1-38/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 апреля 2012 года                                                                                                         с. Эрзин

       Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эрзинского района Дулуш А.С.,

обвиняемых Чыртая А-Х.В., Хорлуу А.Г., Чымба А.В.,

защитников Дамдына Т.А., представившего удостоверение № 245, ордер № 118494,

Калин-оола К.С., представившего удостоверение № 32,ордер № 110408,

Байыр-оола Н.Ч., представившего удостоверение № 117,ордер № 119266,

при секретаре Соян К.-Б.С.,

рассмотрев при закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

          Чыртая А-Х.В., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

          Хорлуу А.Г., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

          Чымба А.В., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Чыртай А-Х.В., Хорлуу А.Г., Чымба А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 октября 2011 года около 16 часов Чыртай А-Х.В., находясь верхом на лошади в местечке «А.» на территории с.Морен Эрзинского кожууна увидел двух лошадей, пасущихся без присмотра. В это время у Чыртая возник корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно - двух лошадей, и обращения их в свою пользу путем тайного хищения. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Чыртай 23 октября 2011 года около 13 часов, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, предложил своим знакомым Чымба А.В. и Хорлуу А.Г. совершить кражу указанных двух лошадей, на что те согласились с его предложением, тем самым создав группу, предварительно договорившись, 23 октября 2011 года около 22 часов Чыртай, Чымба и Хорлуу из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подъехали на автомашине <данные изъяты> в местечко «А.» на территории с.Морен Эрзинского кожууна. Пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, Чыртай А.-Х.В. заранее имевшим при себе ножом ударил в затылочную область семилетней лошади соловой масти и шестилетней лошади саврасой масти, принадлежащих Корген-оолу Ч.В., тем самым забив их. Хорлуу и Чымба сняли шкуру с лошадей и разделали их тушу на четыре части, затем загрузили их в багажный отсек автомобиля, и скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий Чыртая А.-Х.В., Хорлуу А.Г. и Чымба А.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб, который согласно заключению экспертизы составляет 28 000 рублей.

На предварительной стадии судебного заседания от защитников Дамдына Т.А., Калин-оола К.С., Байыр-оола Н.Ч. и обвиняемых Чыртая А.-Х.В., Хорлуу А.Г. и Чымба А.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Судом разъяснено обвиняемым о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и что данное основание не является реабилитирующим.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Чыртая А.-Х.В., Хорлуу А.Г. и Чымба А.В. в связи с примирением сторон, обвиняемые загладили причиненный ему вред, раскаялись в содеянном деянии и вину признали полностью, претензий и жалоб к ним не имеет.

Государственный обвинитель Дулуш А.С. не возражала в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении дела.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса при наличии ходатайства одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации Чыртай А.-Х.В., Хорлуу А.Г., Чымба А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести и с учетом того, что обвиняемые ранее не привлекались к уголовной ответственности, явились с повинной,примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, характеризуются положительно, совершенное им деяние в настоящее время потеряло характер общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу снять ответственное хранение с вещественного доказательства - автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст.131 УПК РФ с обвиняемого Чымба А.В. согласно постановлению следователя от 19.03.2012 года подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки за участие защитника Байыр-оола Н.Ч. в ходе предварительного следствия в размере 1 219 рублей 35 копеек.

С обвиняемого Хорлуу А.Г. согласно постановлению следователя от 19.03.2012 года в соответствии со ст.131 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки за участие защитника Калин-оола К.С. в ходе предварительного следствия в размере 1 219 рублей 35 копеек.

С обвиняемых Чымба А.В. и Хорлуу А.Г. процессуальные издержки за участие защитников в предварительном слушании взысканию не подлежат, поскольку заключены соглашения между обвиняемыми и их защитниками.

Суд не разрешает вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката по назначению за счет государства ввиду заключения соглашения об участии между Чыртаем А.-Х.В. и его защитником Дамдыном Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░-░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.-░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.-░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 219 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 219 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░                           ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                               ░.░. ░░░

1-38/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
помощник прокурора Эрзинского района Дулуш А.С.
Ответчики
Хорлуу Аян Гуанчевич
Чымба Айдаш Вячеславович
Чыртай Алдын-Херел Вячеславович
Другие
Дамдын Т.А.
Калин-оол К.С.
Байыр-оол Н.Ч.
Суд
Эрзинский районный суд Республики Тыва
Судья
Сат Лариса Борисовна
Дело на сайте суда
erzinskiy--tva.sudrf.ru
26.03.2012Регистрация поступившего в суд дела
26.03.2012Передача материалов дела судье
15.04.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2012Предварительное слушание
24.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2012Дело оформлено
30.05.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее