Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2016 от 22.09.2016

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г.Воронеж                                                                                          20.10.2016 г.

              Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Скребцова Н.В., подсудимого Попова М.А., защитника – адвоката Дудкина М.А., представившего удостоверение №, ордер №,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего неофициально рабочим, судимого:

        -ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

        -ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, к 2 годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

            -ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.З, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 4 года лишения свободы, освободился по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

            Попов М.А. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, проходя мимо <адрес>, Попов М.А., заметил лежавший на земле у <адрес> полимерный сверток, взяв в руки который, он обнаружил, что в нем находится вещество желто-темно-коричневого цвета внутри, по виду которого понял, что это наркотическое средство. В этот момент у Попова М.А., являющегося не медицинским потребителем наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в этот же день, 04.06.2016 Примерно в 09 часов 05 минут, Попов М.А. взял данный полимерный сверток 4 наркотическим средством и положил в левый карман одетой на нем куртки, тем самым обратив его в свое незаконное владение. После чего стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метиловый эфир З-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидр)бутановой кислоты (MMB(N)-Bz),общей массой 0,56 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и; психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексу Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № от 02.07,2015), относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, находясь у <адрес>, Попов М.А. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоА РФ, и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в левом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом желто-темно-коричневого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 11.02.2016г. наркотическим средством содержащем в своем составе - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутанфвой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метиловый эфир З-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидр)бутановой кислоты (MMB(N)-Bz),общей массой 0,56 грамма, что относится к крупному размеру.

            В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Попов М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Попов М.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия.

            Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

            Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого Попова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

            С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, преступные деяния подсудимого подпадают под категорию преступлений, по которой возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

            При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

            Попов М.А. ранее судим, на учете в КУЗ ВО «ВОКГШД» не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 39.2016 г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает ими в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Попов М.А. не нуждается.

            На учете в КУЗ ВО «ВОКНД» Попов М.А. не состоит, <данные изъяты>

            Попов М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально рабочим.

            К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей (п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

            К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, предусмотренный п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ.

            Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, суд не относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание, как не находящегося в прямой причинной связи с совершенным преступлением, поскольку Попов М.А. является немедицинским потребителем данного вида наркотических средств, что подтверждается заключением вышеприведенной экспертизы.

             Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть наказание назначается с учетом рецидива преступлений.

                С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений средней категории тяжести, назначая Попову М.А. наказание в виде лишения свободы, в то же время, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, нахождение на его иждивении трех малолетних детей, требующих его материальной поддержки, в связи с чем считает возможным применить при этом положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

            Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

            Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

            ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Попова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

               На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

                При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений, пройти курс лечения от полинаркомании.

               Меру процессуального принуждения Попову М.А., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней.

              Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с самоупаковывающимся полимерным пакетом внутри с веществом, растительного происхождения желто-темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метиловый эфир З-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидр) бутановой кислоты (MMB(N)-Bz, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                  Председательствующий                                                                 Г.Н.Панарин