Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 05.07.2017

Дело № ***.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Железногорск

Железногорскй городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                         Сосновской К.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Железногорского межрайонного прокурора         Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого                                    Баканова С.Л.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Курской области         Баженова Н.П.,

представившего удостоверение № *** от 11.04.2007 г. и ордер № *** от 24.07.2017 года

при секретаре     Косыгине С.В.,

с участием потерпевшего                                Б.Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.С.Л. **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, холостого, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баканов С.Л. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

27 января 2016 года в 18-м часу Баканов С.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения в спальне квартиры № *** дома № *** по *** области, где в это время находился его отец Б.Л.Н. Между Бакановым С.Л. и Б.Л.Н. произошла ссора, вызванная тем, что Б.Л.Н. вызвал сотрудников полиции, которые забрали Баканова С.Л. в отдел полиции, в связи с чем у Баканова С.Л. на фоне личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Б.Л.Н. Осуществляя свой преступный умысел, 27 января 2016 года в 18-м часу, Баканов С.Л. зашел на балкон указанной выше квартиры, где взял биту черного цвета, после чего, держа ее в руках, зашел в спальню, где находился Б.Л.Н. и, подойдя к последнему, стоявшему лицом к Баканову С.Л., нанес Б.Л.Н. не менее 9 ударов по верхним конечностям и спине справа, от чего Б.Л.Н. испытал сильную физическую боль. В результате умышленных действий Баканова С.Л., Б.Л.Н. согласно заключению эксперта № *** от 29.09.2016 года были причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на верхних конечностях и спине, а также в виде тупой травмы левой кисти с отрывом небольшого костного фрагмента от тыльно-лучевого края основания основной фаланги первого пальца левой кисти без его смещения, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 суток.

    Подсудимый Баканов С.Л. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и в судебном заседании показал, что его отец прописан в квартире № *** расположенной по адресу: ***, в которой он сам не прописан, но проживает. Его отец Баканов Л.С. по указанному адресу постоянно не проживает, но приходит в эту квартиру и провоцирует ссоры с ним и его матерью – Б.Т.И.. 27 января 2016 года примерно в 17 часов он пришел домой и застал дома отца. Между ними возник конфликт, причину которого он уже не помнит. В ходе этого конфликта он Б.Л.Н. не бил, но его отец вызвал сотрудников полиции. Сотрудников полиции его забрали в ДЧ МО МВД России «Железногорский», где отобрали от него объяснение и отпустили домой. Придя домой, он обнаружил, что входная дверь в квартиру заперта, а ключей у него от входной двери не было. Он начал стал стучаться в дверь, так как знал, что в квартире находится отец. Спустя пару минут Б.Л.Н. открыл входную дверь и ушел в спальню, закрыв за собой дверь на замок. Зайдя в квартиру, он подошел к двери в спальню и стал просить отца, чтобы отец вышел и поговорил с ним, но Б.Л.Н. не хотел выходить, тогда он с силой толкнул дверь в спальню и она выпала вместе с коробкой из дверного проема. Поскольку его отец стоял рядом с дверью, возможно при падении двери она могла причинить ему телесные повреждения на голове, туловище и конечностях. В ходе этого инцидента он своего отца не бил и близко к нему не подходил. После случившегося отец снова вызвал сотрудников полиции, которые снова забрали его в ДЧ МО МВД России «Железногорский». Поскольку каких либо телесных повреждений он своему отцу не наносил и битой его не бил, вину в причинении телесных повреждений отцу он не признает. Кроме того, показал, что ранее он уже причинял отцу телесные повреждения, в связи с чем, привлекался к уголовной ответственности, однако дело было прекращено в связи с примирением. При этом, показал, что его агрессия по отношению к отцу была вызвана состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился, и, возможно, будучи трезвым, он бы так себя по отношению к отцу не вел.

Вместе с тем, несмотря на не признание подсудимым Бакановым С.Л. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Так, в судебном заседании потерпевший Б.Л.Н., используя письменные заметки, показал что, проживал до января 2016 года в квартире № *** дома № *** по ***, но в настоящее время, опасаясь своего сына Баканова С.Л. в этой квартире не проживает. 27 января 2016 года в 17 часу он находился дома по вышеуказанному адресу, где лежа на диване смотрел телевизор, когда пришел его сын Баканов С.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Он попросил сына успокоиться и выйти из спальни, но Баканов С.Л. подошел к нему и нанес ему один удар кулаком правой руки в левое ухо. От этого удара он испытал сильную физическую боль и вытолкнул сына из спальни, заперев за собой дверь, после чего вызвал сотрудников полиции. В это время Баканов С.Л. сильно стучал по двери и требовал ее открыть, но потом успокоился. Примерно в 17 часов 15 минут приехали сотрудники полиции и тогда он вышел из спальни и впустил сотрудников полиции. Сотрудникам полиции он пояснил, что сын его ударил и они забрали Баканова С.Л. с собой. По данному факту он написал заявление, а в 18 -ом часу того же дня во входную дверь квартиры стали стучать, он понял, что это вернулся его сын и открыл входную дверь квартиры. Баканов С.Л. сразу, с порога, ничего не объясняя, попытался нанести ему удар кулаком правой руки по лицу, но он увернулся от удара и забежал в спальню, где запер входную дверь. Зайдя в спальню, он стал звонить в полицию, и, дозвонившись сообщил, что его сын Баканов С.Л. вернулся и продолжает свои противоправные действия. В это время он видел через дверное стекло, как его сын взял биту черного цвета с балкона и подойдя к двери в спальню, стал выламывать её. Он разбил битой дверное стекло, а затем полностью выломал дверь с дверными косяками, после чего, Баканов С.Л. подбежал к нему и замахнулся битой для удара. Чтобы защититься от удара он подставил левую руку и первый удар битой пришелся ему по левой кисти. От этого удара он почувствовал резкую боль в кисти, но продолжал закрываться руками от ударов биты. Баканов С.Л. нанес ему битой не менее 9 ударов по рукам и спине. Он просил Баканова С.Л. остановиться, но сын продолжал его бить. Потом Баканов С.Л. прекратил его избивать и ушел на кухню. Он оделся и ушел из квартиры на улицу, где дождался приезда сотрудников полиции. Сотрудникам полиции он написал заявление о привлечении сына к ответственности за причинение ему телесных повреждений. Сотрудники полиции дали ему направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы, которая выявила у него рану на левой ушной раковине, ссадины и кровоподтеки на спине и руках, которые не причинили вреда здоровью, в связи с чем, он обратился к мировому судье с заявлением дела частного обвинения. Но в ходе рассмотрения дела мировым судьей была назначена судебная экспертиза, которая выявила у него поверхностную рану на тыльной поверхности левой кисти с отрывом костного фрагмента, которая уже квалифицировалась как причинившая средний вред здоровью.

    Свидетель К.В.Н. в судебном заседании показал, что в январе 2016 года он работал в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский». 27 января 2016 года он заступил на дежурство и в вечернее время получил от оперативного дежурного указание проехать по адресу: ***, где происходит скандал. По прибытию на адрес ему Б.Л.Н. пояснил, что между ним и его сыном Бакановым С.Л. в квартире произошел словесный конфликт, в ходе которого сын ударил его кулаком в левое ухо, от чего он испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждения в виде раны на ухе, из которой шла кровь. Он обратил внимание на то, что у Б.Л.Н. действительно была кровь в районе левого уха. После этого он выдал Б.Л.Н. направление на медицинское освидетельствование и было принято решение доставить Баканова С.Л. в отдел полиции для профилактической беседы. В отделе полиции с Бакановым С.Л. была проведена беседа и он был отпущен. При каких обстоятельствах Б.Л.Н. повторно 27 января 2016 года вызывал к себе домой сотрудников полиции он не знает.

    Свидетель С.С.И. в судебном заседании показал что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» и 27 января 2016 года им был получен материал проверки по сообщению Б.Л.Н., который сообщал о том, что 27 января 2016 года его сын – Баканов С.Л. устроил скандал по адресу *** дом № *** кв. № ***. 28 января 2016 года поступило сообщение дежурного фельдшера городской больницы № *** о том, что в травматологический кабинет обратился Б.Л.Н. с диагнозом: перелом основания фаланги 1 пальца левой кисти. По данному поводу им от Б.Л.Н. было отобрано объяснение, в котором он указывал, что его сын Баканов С.Л., во время конфликта, который происходил в квартире по адресу ул. *** причинил ему телесные повреждения. Вместе с тем, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у Б.Л.Н. были обнаружены только телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, в связи с чем, Б.Л.Н. было рекомендовано обратился с жалобой частного обвинения к мировому судье. 18 ноября 2016 года материал по заявлению Б.Л.Н. был возвращен мировым судьей по причине того, что по заключению судебно-медицинской экспертизы у Б.Л.Н. было установлено телесное повреждение средней степени тяжести по признаку длительности расстройства. По данному поводу им был опрошен Б.Л.Н. который пояснил, что телесное повреждение он получил в квартире № *** дома № *** по ул. *** области 27 января 2016 года во время конфликта с сыном, который избил его битой. Сам Баканов С.Л. вину в случившемся не признавал.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний В.А.Н., данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Железногорский» и 27 января 2016 года находился на дежурстве. В вечернее время ему поступило указание от оперативного дежурного проехать по адресу: ***, где происходил скандал. Прибыв на адрес он увидел стоящего на улице около подъезда пожилого мужчину – Б.Л.Н., который пояснил, что у него с сыном – Бакановым С.Л. произошел скандал и тот избил его битой. Он от Б.Л.Н. принял заявление, а Б.С.Л. отрицал, что бил отца.

    Свидетель Б.Т.И. в судебном заседании показала, что проживает со своим сыном – Б.С.Л. по адресу: ***, д. № *** кв. № ***. В этой квартире прописан, но не проживает её бывший муж – Б.Л.Н., который иногда приходит в эту квартиру, чтобы поконфликтовать с ними. 27 января 2016 года в 18 55 минут она пришла домой и увидела, что дверь в спальню лежит на кровати. В квартире был сын и бывший муж. Сын находился в зале, а бывший муж в спальне, где была сломана дверь. Затем приехала полиция и забрала сына. У Б.Л.Н. она телесных повреждений не видела, а у ее сына никогда не было биты. Когда ее сын вернулся, то рассказал, что пьяный пришел домой и лег спать, а Б.Л.Н. вызвал полицию. У сына был порез на руке, который он получил, когда толкал дверь в спальню, которая упала на Б.Л.Н.. У нее неоднократно случались конфликты с бышим мужем – Б.Л.Н., к которому она испытывает неприязнь.

Показания потерпевшего и свидетелей К.В.Н., С.С.И. и В.А.Н. объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением Б.Л.Н. от 27 января 2016 года, в котором он просит привлечь к ответственности Баканова С.Л., который 27 января 2016 года нанес ему битой не менее восьми ударов по верхним конечностям и спине, причинив ему телесные повреждения (л.д. 5);

- сообщением дежурного фельдшера ОБУЗ «Железногорская городскя больница № ***» от 28 января 2017 года, согласно которому в травматологический кабинет обратился Б.Л.Н. у которого диагностирован перелом осн.фаланги 1 пальца левой кисти, с примечанием - избил сын(л.д. 6);

- заявлениями о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Б.Л.Н., зарегистрированного мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. железногорска и *** Курской области 16 февраля 2016 года и 05 мая 2016 года, в которых Б.Л.Н. подробно указал, как его сын – Баканов С.Л. 27 января 2016 года наносил ему удары битой черного цвета по адресу: ***, № ***, кв№ *** (л.д. 23-24, 32-33);

- протокол очной ставки, проведенной 21 июня 2017 года между потерпевшим Б.Л.Н. и подозреваемым Бакановым С.Л., в ходе которой потерпевший Б.Л.Н. настаивал на том, что Баканов С.Л. 27 января 2016 года нанес ему не менее восьми ударов битой, в том числе по кисти левой руки (л.д. 159-165);

- заключением эксперта № *** от 29 сентября 2016 года, согласно которому у Б.Л.Н. были обнаружены телесные повреждения: головы – рана на левой ушной раковине; верхних конечностей в виде ссадин и кровоподтеков, а также поверхностной раны на тыльной поверхности левой кисти и отрыва небольшого костного фрагмента от тыльно-лучевого края основания основной фаланги 1 пальца левой кисти без его смещения. Кроме того, у Б.Л.Н. были обнаружены телесные повреждения туловища в виде ссадин. Телесное повреждение на голове, могло образоваться минимум от 1 травматического воздействия. Телесные повреждения на верхних конечностях могли образоваться минимум от 8 травматических воздействий. Телесное повреждение на туловище могло образоваться минимум от 1 травматического воздействия. Телесные повреждения обнаруженные у Б.Л.Н. на верхних конечностях могли быть получены им от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, либо от контакта о таковой, к которым можно отнести кулак и биту. Срок давности телесных повреждений верхних конечностей, обнаруженных у Б.Л.Н., за исключением перелома основания фаланги, составляет на 09 часов 15 минут 28 января 2016 года от 1 до 12 часов. Однозначно срок давности перелома основания основной фаланги 1 пальца левой кисти, обнаруженного у Б.Л.Н., определить невозможно, так как на R-грамме имеются признаки образования ложного сустава - дефекта консолидации (срощения) костных отломков, которая может занимать несколько месяцев/лет. Телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков верхних конечностей, туловища, а также рана на левой ушной раковине квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Тупая травма левой кисти со всеми ее компонентами, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 суток (л.д. 66-70);

Эксперт И.Ю.В., будучи допрошенной в судебном заседании показала, что действительно проводила медицинское освидетельствование Б.Л.Н. 28 января 2016 года, в ходе которого у него были выявлены: рана левой ушной раковины, ссадины и кровоподтеки верхних конечностей и спины, а также поверхностная рана на тыльной поверхности левой кисти. При этом Б.Л.Н. высказывал жалобы на боли в первом пальце левой кисти, в связи с чем, она ему рекомендовала обратить за медицинской помощью. Однако медицинской документации по обследованию левой кисти Б.Л.Н. ей представлено не было, в связи с чем, в акте ею был сделан вывод о причинении Б.Л.Н. телесных повреждений не причинивших вреда здоровью. Вместе с тем, при проведении ею по постановлению мирового судьи судебно-медицинской экспертизы была представлена рентгенограмма от 01 сентября 2016 года, согласно данным которой у Б.Л.Н. был выявлен отрыв небольшого костного фрагмента от тыльно-лучевого края основания основной фаланги 1 пальца левой кисти без его смещения и без признаков консолидации, с признаками образования ложного сустава, в связи с чем, тупая травма левой кисти, компонентом которой являлся отрыв костного фрагмента, ею была квалифицирована как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 суток.

При этом образование данного телесного повреждения от падения на кисть руки потерпевшего дверного полотна с коробкой исключается, поскольку данное телесное повреждение было образовано от воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью, к которой можно отнести биту, но невозможно отнести дверное полотно. Не могло данное повреждение образоваться и от падения на кисть руки потерпевшего дверного полотна ребром.

Кроме того, исходя из того, что на исследование были представлены данные медицинского осмотра Б.Л.Н. врачом травматологом в январе 2016 года, подтвердившего факт травмы руки, в том числе, и по первичной рентгенограмме, согласно которой у Б.Л.Н. был выявлен краевой перелом основания основной фаланги 1 пальца левой кисти с удовлетворительным состоянием отломков, нельзя исключать образования указанного телесного повреждения в январе 2016 года.

Данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда главного врача ОБУЗ «Железногорская городская больница № ***» КЗКО Ф.А.А. от 21 августа 2017 года, согласно которому Б.Л.Н. 27 января 2016 года обращался за медицинской помощью к врачу травматологу, который диагностировал у него свежий перелом большого пальца руки.

Согласно заключению эксперта № *** от 27 февраля 2017 года, у Баканова С.Л. обнаружены телесные повреждения верхних конечностей в виде рубца в локтевой ямке справа в проекции подкожной вены, размером 0,5х0,2 см, неправильной овальной формы, белесоватого цвета, неравномерной плотности, бугристый на ощупь, на уровне окружающей кожи, давностью более 1,5 лет (л.д. 171-173).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № *** от 28 марта 2017 года, Баканов С.Л. страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов) осложненным употреблением каннабионойдов и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. Алкоголизмом не страдает в лечении не нуждается (л.д. 182).

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 24 мая 2017 года у Баканова С.Л. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживалось, так и в настоящее время обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 Р11.2). Выявленное у Баканова С.Л. иное болезненное состояние психики не сопровождается снижением интеллектуальных и критических способностей, а поэтому в настоящее время Баканов С.Л. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное иное болезненное состояние психики началось задолго до инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Баканов С.Л. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, его действия носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Баканова С.Л. иное болезненное состояние психики не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Однако, Баканов С.Л. как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. По состоянию психического здоровья Баканов С.Л. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 185-192).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение Баканова С.Л. в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Баканов С.Л., испытывая личную неприязнь к Б.Л.Н. нанес ему не менее девяти ударов битой по верхним конечностям и спине справа, причинив Б.Л.Н. как сильную физическую боль, так и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на верхних конечностях и спине, а также тупую травму левой кисти с отрывом небольшого костного фрагмента от тыльно-лучевого края основания основной фаланги первого пальца левой кисти без его смещения, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Об этом свидетельствует как последовательные в период дознания и судебного разбирательства показания потерпевшего Б.Л.Н., с момента обращения в правоохранительные органы настаивавшего на том, что удары ему Баканов С.Л. наносил именно битой, так и показания свидетелей С.С.И. и К.В.Н., а также оглашенные в судебном заседании показания свидетеля В.А.Н., показавших о том, что Б.Л.Н. обращаясь в правоохранительные органы 27 января 2016 года сообщал, что его избил Баканов С.Л., а также о том, что удары он наносил Б.Л.Н. битой. Кроме того, свидетель К.В.Н., прибыв на место происшествия, видел у Б.Л.Н. телесные повреждения. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели С.С.И., К.В.Н. и В.А.Н. ни с потерпевшим, ни с подсудимым ранее знакомы не были, неприязненных отношений не имеют, кроме того, указанные показания подсудимый Баканов С.Л. в судебном заседании не оспаривал.

Кроме того, доводы Б.Л.Н. о том, что телесные повреждения были причинены ему битой умышлено Бакановым С.Л. подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта И.Ю.В. в судебном заседании, согласно которым, диагностированное у Б.Л.Н. телесное повреждение в виде тупой травмы, компонентном которой является отрыв небольшого костного фрагмента от тыльно-лучевого края основания основной фаланги 1 пальца левой кисти не могло образоваться от падения на кисть руки потерпевшего дверного полотна с коробкой, поскольку данное телесное повреждение было образовано от воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью, к которой можно отнести биту, но невозможно отнести дверное полотно. Не могло данное повреждение образоваться и от падения на кисть руки потерпевшего дверного полотна ребром. Помимо этого, установленное экспертом количество травматический воздействий, причинивших телесные повреждения Б.Л.Н., исключает их образование от однократного падения дверного полотна на потерпевшего.

Оснований для оговора потерпевшим Б.Л.Н. подсудимого Баканова С.Л. судом не установлено.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниями матери подсудимого Б.Т.И., показавшей в судебном заседании, что она не видела как биты в своей квартире, так и крови и телесных повреждений у Б.Л.Н. когда вернулась домой вечером 27 января 2016 года, поскольку эти показания противоречат установленным выше обстоятельствам дела, нашедшим свое подтверждение в ходе судебного следствия, кроме того, указанный свидетель, может быть заинтересован в исходе дела, поскольку состоит в неприязненных отношениях с потерпевшим, о чем завила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Баканова С.Л. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенное Бакановым С.Л. преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, а также степени общественной опасности преступления, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера и наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый Баканов С.Л. судимостей не имеет, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным (л.д. 214).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд полагает правильным признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание Баканова С.Л., поскольку ранее они привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у врача нарколога, кроме того, как следует из показаний потерпевшего Б.Л.Н., подсудимый совершил указанное преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривал и подсудимый Баканов С.Л..

В связи с наличие отягчающего наказание Баканова С.Л. обстоятельства положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются.

Баканов С.Л. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (л.д. 213) у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 211).

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Бакановым С.Л. преступления, степень общественной опасности содеянного, его личность, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Баканова С.Л. от общества и усматривает основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Б.С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баканову С.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок один год.

Обязать Баканова С.Л. раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Баканов С.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             К.Н. Сосновская