Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2015 ~ М-855/2015 от 09.07.2015

                                         Дело № 2-886/2015                      Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                                                                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Турчаниновой А.Е.,

с участием истца Найман В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найман В. В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Черемушкинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Г.В. Комарова» о взыскании недоначисленной заработной платы,

                   У С Т А Н О В И Л:

Найман В. В. предъявил в суде иск к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Черемушкинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Г.В. Комарова» (далее по тексту МБОУ «Черемушкинская СОШ») о взыскании недоначисленной заработной платы, указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. С 01 января 2015 года на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в 5965 рублей. С учетом применяемых на данной территории районного коэффициента (30%) и процентной надбавки к заработной плате (30%), месячный минимальный размер оплаты труда работника, выполнившего нормы труда, не может быть менее 9544 рублей. Истцу в апреле и мае 2015 года недоначислено заработной платы <__> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возложить на работодателя обязанность произвести перерасчет заработной платы за период очередного отпуска.

В судебном заседании Найман В. В. иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – директор МБОУ «Черемушкинская СОШ» Гусар Н. И. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица – администрации Каратузского района Красноярского края Дэка Э. В. также письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, представив при этом возражения относительно иска, из которых следует, что заработная плата истцу начисляется и выплачивается с учетом региональной выплаты и при полностью отработанной норме рабочего времени и выполненной норме труда за месяц составляет не менее <__> рубля. Кроме того, истец просит взыскать в пользу истца сумму заработной платы без учета НДФЛ. В этой связи, в удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав объяснения истца, обсудив доводы письменных возражений третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде, истец Найман В. В. на основании приказа <__> от 17.09.2009 принят на работу в МБОУ «Черемушкинская СОШ» <данные изъяты> на полную ставку, постоянно и работает в указанной должности по настоящее время.

Согласно штатному расписанию ответчика, заработная плата истца по основному месту работы состоит из оклада в размере <__> рубля, доплаты за работу в ночное время 35%, районного коэффициента в размере 30% и процентной надбавки к заработной плате в размере 30%, а всего в месяц при условии выработки нормы рабочего времени и выполнении норм труда, заработная плата истца составляет <__> рубля. Также истцу производится региональная выплата с тем, чтобы размер месячной заработной платы при условии выработки нормы рабочего времени и выполнении норм труда, составлял не менее <__> рубля.

Федеральным законом от 20 апреля 2007 г. N 54-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации" из статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С 1 сентября 2007 г. также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (часть 4 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации).

Однако действующей в настоящее время частью третьей статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно указанной статье оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, без включения районного коэффициента и процентной надбавки, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» с 01 января 2015 года на всей территории Российской Федерации минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 5965 рублей в месяц.

В этой связи, месячная заработная плата работника, отработавшего на территории Каратузского района Красноярского края полную норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, с включением районного коэффициента (30%) и процентной надбавки (30%) составит 5965+1789,50+1789,50=9544 рубля.

Размер начисленной истцу в апреле и мае 2015 года заработной платы, при полной выработке норм рабочего времени с учетом районного коэффициента и северной надбавки, в нарушение указанных выше законоположений, составил менее необходимой суммы.

При таком положении, требование истца о взыскании в его пользу недоначисленной заработной платы в спорном периоде, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

При этом доводы представителя третьего лица со ссылкой на производимую истцу региональную доплату, суд отвергает, поскольку, как указано выше месячная заработная плата работника, выработавшего нормы рабочего времени и нормы труда, без включения районного коэффициента и процентной надбавки, не должна быть менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ссылку на то, что расчет произведен без учета НДФЛ, суд также находит несостоятельной, поскольку обязанность по уплате налогов лежит на получателе доходов.

Определяя размер взыскания, суд исходит из следующего:

В апреле 2015 года при норме 175 часов, истцом отработано <__> часов.

Таким образом, заработная плата в этом периоде должна составить <__> рублей.

Фактически истцу начислено за работу в апреле 2015 года <__> рубль.

Размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы в апреле, подлежащей взысканию в пользу истца составит <__> рублей.

В мае 2015 года при норме 143 часа, истцом отработано <__> часов.

Заработная плата в этом периоде должна составить <__> рублей.

Фактически истцу начислено за работу в мае 2015 года <__> рубль.

Размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы в феврале, подлежащей взысканию, составит <__> рублей.

Всего за апрель и май 2015 года подлежит взысканию <__> рублей.

Расчет недоначисленной заработной платы в спорном периоде, представленный истцом, суд находит неверным.

В суде установлено, что истцу с 01.07.2015 по 06.08.2015 предоставлен очередной оплачиваемый отпуск.

В соответствии со ст.114 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

По правилам ст.139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Судом взыскивается заработная плата истца, предшествующая предоставлению ежегодного оплачиваемого отпуска, что повлечет изменение размера среднего заработка для оплаты отпуска, в связи с чем, требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты отпуска, суд также находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <__> рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л :

    Иск Найман В.В. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Черемушкинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Г.В. Комарова» в пользу Найман В. В. родившегося <дд.мм.гг.> в <...> в счет выплаты заработной платы за апрель и май 2015 года <__> рубль 11 копеек.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Черемушкинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Г.В. Комарова» произвести перерасчет оплаты предоставленного Найман В. В. с 01 июля 2015 года ежегодного оплачиваемого отпуска.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Черемушкинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Г.В. Комарова» государственную пошлину в доход муниципального образования Каратузский район в размере <__> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.

Председательствующий