Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2021 ~ М-675/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-794/2021

73RS004-01-2021-002777-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                     Киреевой Е.В.,

при секретарях Петровой О.В., Антоненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Артель», Мулееву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Артель» (далее по тексту – ООО «СМУ Артель»), Мулееву А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование иска указывает, что ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «СМУ Артель» заключили договор на поставку товаров №102/20 СМО от 14.08.2020 по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД). Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик не оплатил принятый им товар. Общая сумма задолженности ответчика складывается из следующих универсальных передаточных документов (УПД):    

УПД	Дата поставки	Общая сумма поставки (с НДС)	Сумма долга
3807	04.09.2020	37 783,70	7 860,66
3966	11.09.2020	6 531,68	6 531,68
3967	11.09.2020	10 ????‰?	10 565,35
3968	11.09.2020	9 507,73	9 507,73
4025	11.09.2020	5 589,34	5 589,34
4026	11.09.2020	6 405,72	6 405,72
4064	15.09.2020	15 957,74	15 957,74
4065	15.09.2020	5 167,44	5 167,44
4066	15.09.2020	12 286,08	12 286,08
4067	16.09.2020	58 548,76	58 548,76
4068	16.09.2020	58 536,28	58 536,28
4069	16.09.2020	61 843,33	61 843,33
4070	16.09.2020	58 536,28	58 536,28
4071	16.09.2020	58 536,28	58 536,28
4072	16.09.2020	58 536,28	58 536,28
4128	17.09.2020	713,48	713,48
4129	17.09.2020	292,61	292,61
4130	17.09.2020	30 066,60	30 066,60
4225	21.09.2020	4 222,90	4 222,90
4226	01.10.2020	3 307,05	3 307,05
4227	01.10.2020	3 307,05	3 307,05
4228	01.10.2020	3 307,05	3 307,05
4229	01.10.2020	3 307,05	3 307,05
4230	01.10.2020	3 307,05	3 307,05
4288	24.09.2020	2 960,72	2 960,72
4289	24.09.2020	755,88	755,88
4344	26.09.2020	20 389,60	20 389,60
4362	01.10.2020	14 284,80	14 284,80
4387	01.10.2020	23 742,00	23 742,00
4388	01.10.2020	6 303,36	6 303,36
4441	02.10.2020	81 417,24	81 417,24
4442	05.10.2020	16 226,04	16 226,04
4443	05.10.2020	58 624,78	58 624,78
4444	05.10.2020	44 072,88	44 072,88
4460	06.10.2020	46 407,31	46 407,31
4461	06.10.2020	13 388,23	13 388,23
4462	05.10.2020	44 077,20	44 077,20
4463	05.10.2020	44 077,20	44 077,20
4464	05.10.2020	58 629,10	58 629,10
4556	19.10.2020	8 279,71	8 279,71
999 798,88	969 875,84

09.12.2020 истцом была направлена претензия ответчику с требованием погашения возникшей задолженности в течение 10 дней с момента направления. Однако данные требования в установленный срок выполнены не были.

В соответствии с п.4.2 Договора, датой поставки товара при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2.

Согласно пп. б п.4.4 Договора, момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки Товара обязан перечислить деньги за поставленный Товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.5.1 Договора).

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.5.4. Договора, при задержке платежа более срока, указанного в п.5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки на 11.02.2021г. составляет 105 427 руб. 85 коп.

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и Мулеев Андрей Юрьевич заключили Договор поручительства № б/н от 14.08.2020.

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязуется нести перед Кредитором (ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ») солидарную ответственность за исполнение Должником (ООО «СМУ АРТЕЛЬ») обязательств в полной мере, возникших из Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №102/20 СМО от 14.08.2020г., заключенного между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов Кредитора, - вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (и. 1.1 Договора поручительства). Срок действия договора поручительства согласно п.4.2.

составляет срок действия договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия поставки.

Таким образом, Мулеев Андрей Юрьевич является солидарным должником по обязательствам ООО «СМУ АРТЕЛЬ» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ».

09.12.2020 поручителю была направлена претензия истца с требованием погашения возникшей задолженности. Претензионный порядок договором поручительства № б/н от 14.08.2020г. не предусмотрен, однако истец не смотря на это предпринял попытку досудебного урегулирования спора, направив претензию по месту регистрации Поручителя.

Так же п.3.1. Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просит взыскать в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» в солидарном порядке с ООО «СМУ Артель» и Мулеева А.Ю. задолженность по договору поставки в размере 969 875 руб. 84 коп.; неустойку в размере 105 427 руб. 85 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 577 руб.

Представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «СМУ Артель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Мулеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика Мулеева А.Ю. – Иванов А.И. (ордер №04 от 01.04.2021) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указывает, что с иском не согласен, так как в договоре отсутствует указание на стоимость товара. В настоящее время Мулеев А.Ю. не является руководителем и участником ООО «СМУ Артель». Договор поручительства, заключенный с Мулеевым А.Ю. не содержит описания обеспечительного поручительством обязательства, а отсылает к договору поставки, в котором указано, что поставка товара осуществляется по ценам указанным в спецификации или в УПД. В случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ст.454, 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.455 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «СМУ Артель» заключили договор на поставку товаров №102/20 СМО от 14.08.2020 по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД).

В соответствии с п. 1.1 Договора общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

В соответствии с п.4.2 Договора, датой поставки товара при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2.

Согласно пп. б п.4.4 Договора, момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки Товара обязан перечислить деньги за поставленный Товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.5.1 Договора).

14.08.2020 между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и Мулеевым А.Ю. был заключен договор поручительства к договору поставки №102/20 СМО от 14.08.2020, по условиям которого Поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №102/20 СМО от 14.08.2020, заключенным между кредитором и должником ООО «СМУ Артель».

Срок действия договора поручительства согласно п.4.2 составляет срок действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе его пролонгации, а также к течение 3 лет с момента истечения срока действия поставки.

Так же п.3.1 Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Принятые на себя обязательства по договору ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик не оплатил принятый товар. Общая сумма задолженности ответчика складывается из следующих документов:

УПД	Дата поставки	Общая сумма поставки (с НДС)	Сумма долга
3807	04.09.2020	37 783,70	7 860,66
3966	11.09.2020	6 531,68	6 531,68
3967	11.09.2020	10 565,35	10 565,35
3968	11.09.2020	9 507,73	9 507,73
4025	11.09.2020	5 589,34	5 589,34
4026	11.09.2020	6 405,72	6 405,72
4064	15.09.2020	15 957,74	15 957,74
4065	15.09.2020	5 167,44	5 167,44
4066	15.09.2020	12 286,08	12 286,08
4067	16.09.2020	58 548,76	58 548,76
4068	16.09.2020	58 536,28	58 536,28
4069	16.09.2020	61 843,33	61 843,33
4070	16.09.2020	58 536,28	58 536,28
4071	16.09.2020	58 536,28	58 536,28
4072	16.09.2020	58 536,28	58 536,28
4128	17.09.2020	713,48	713,48
4129	17.09.2020	292,61	292,61
4130	17.09.2020	30 066,60	30 066,60
4225	21.09.2020	4 222,90	4 222,90
4226	01.10.2020	3 307,05	3 307,05
4227	01.10.2020	3 307,05	3 307,05
4228	01.10.2020	3 307,05	3 307,05
4229	01.10.2020	3 307,05	3 307,05
4230	01.10.2020	3 307,05	3 307,05
4288	24.09.2020	2 960,72	2 960,72
4289	24.09.2020	755,88	755,88
4344	26.09.2020	20 389,60	20 389,60
4362	01.10.2020	14 284,80	14 284,80
4387	01.10.2020	23 742,00	23 742,00
4388	01.10.2020	6 303,36	6 303,36
4441	02.10.2020	81 417,24	81 417,24
4442	05.10.2020	16 226,04	16 226,04
4443	05.10.2020	58 624,78	58 624,78
4444	05.10.2020	44 072,88	44 072,88
4460	06.10.2020	46 407,31	46 407,31
4461	06.10.2020	13 388,23	13 388,23
4462	05.10.2020	44 077,20	44 077,20
4463	05.10.2020	44 077,20	44 077,20
4464	05.10.2020	58 629,10	58 629,10
4556	19.10.2020	8 279,71	8 279,71
Общий итог	999 798,88	969 875,84

Право покупателя на отказ от исполнения договора поставки непосредственно предусмотрено с п. 1 ст.523 ГК РФ, в соответствии с которым односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Таким образом, сумма задолженности ООО «СМУ Артель» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» составляет в настоящее время 969 875 руб. 84 коп. руб.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о поставки товара в не полном объеме. Кроме того, ответчиками сумма в размере 969 875 руб. 84 коп. не оспорена, иного расчета ответчиками также не представлено.

В данном случае ответчики каких-либо доказательств одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично и направления истцу соответствующего уведомления в соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ не представили. При этом из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 969 875 руб. 84 коп., доказательства обратного ни ООО «СМУ Артель», ни Мулеевым А.Ю. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили условия заключенного договора поставки в части оплаты товара, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара, размер которой составляет 969 875 руб. 84 коп.

В соответствии с п.5.4 Договора, при задержке платежа более срока, указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 06.10.2020 по 11.02.2021 составляет 105 427 руб. 85 коп.

Так же п.3.1 Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Подписав указанный договор поставки, ООО «СМУ Артель» дало свое согласие на порядок расчета с поставщиком на предложенных условиях - под установленный договором процент и пени в случае нарушения условий договора.

На основании изложенного, учитывая представленный истцом расчет процентов, неоспоренный ответчиками, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки, размер которых по состоянию на 11.02.2021 года (исходя из требований истца) составляет 105 427 руб. 85 коп. Размер неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, который суд считает верным.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Стороны договора вправе установить, что расчеты по договору, а также уплата неустойки и иных денежных сумм, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, осуществляются посредством платежных требований без предварительного акцепта плательщика (§ 4 гл. 46 ГК Российской Федерации). Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.00 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в рассматриваемом случае суд учитывает, сумму основного долга, размер неустойки, а также длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств и конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что частичное погашение задолженности было произведено в период рассмотрения дела в размере 30 000 руб., таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке в размере 13 576 руб., с каждого по 6788 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Артель», Мулееву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Артель», Мулеева Андрея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» в солидарном порядке денежные средства по договору поставки №102/20 СМО от 14.08.2020 в размере 969 875 руб. 84 коп., неустойку в размере 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Артель», Мулеева Андрея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 576 руб., с каждого по 6788 руб.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                    Е.В. Киреева.