ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 20 января 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Казимирской М.П.,
подсудимого Карулина В.В., его защитника адвоката Лисянской Л.Г.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карулина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, работающего продавцом у индивидуального предпринимателя К.Ж.П., женатого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карулин применил опасное для здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Это преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Карулин В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Хонда Партнер», регистрационный знак №, когда на <адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по <адрес> П.А.А., несшим дежурство по охране безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС М.Е.В. Установив, что Карулин В.В. пьян, П.А.А. пригласил его в патрульный автомобиль, где стал составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность водителя за управление им транспортным средством в состоянии опьянения. В то время, когда П.А.А. составлял протокол, Карулин В.В., реализуя возникший у него умысел на применение к сотруднику милиции опасного для здоровья насилия, достал нож и нанёс им П.А.А. удар по лицу, причинив тому рану нижней губы, повлёкшую лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.
В судебном заседании Карулин В.В., заявивший ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Выслушав участников процесса, не возражавших против такого ходатайства, и найдя возможным постановить приговор в особом порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришёл к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт Карулина В.В. виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Карулина В.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, органы предварительного расследования неточно изложили в обвинительном заключении формулировку обвинения, указав на применение подсудимым насилия, опасного как для здоровья потерпевшего, так и для его жизни, что является взаимоисключающим. Принимая во внимание, что в обвинительном заключении какие-либо фактические данные о применении Карулиным В.В. насилия, опасного для жизни потерпевшего, отсутствуют, указание об этом подлежит исключению из обвинения.
С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что Карулин В.В. в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, суд признаёт его вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.
Определяя вид и меру наказания виновному, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики подсудимого, полное признание им своей вины и согласие на особый порядок принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние его здоровья, нахождение на его иждивении малолетних внуков, активное способствование расследованию преступления.
Учитывая тяжесть и характер совершённого Карулиным В.В. преступления, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, виновному необходимо назначить наказание с его реальным отбыванием. При этом суд признаёт исключительной совокупность приведённых выше смягчающих обстоятельств, а также положительные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, поэтому назначает Карулину В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.
В целях исполнения назначенного наказания меру пресечения Карулину В.В. необходимо оставить прежней – заключение под стражу. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного подсудимому наказания следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: