Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-330/2020 от 10.09.2020

4/1-330/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области Золотова Н.В.,

осужденного Левченко И.В.,

защитника-адвоката Горшковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Левченко И. В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Левченко И.В. осужден Кировским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п№, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на №, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Левченко И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что подошел установленный законом срок, за время отбывания наказания принимал участие в общественной жизни учреждения, имеет поощрения от администрации учреждения, трудоустроен на должность уборщика территории, к труду относится добросовестно. К профилактике здоровья относится добросовестно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по адресу: <адрес>.

В судебном заседании осужденный Левченко И.В. заявленное ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Защитник-адвокат Горшкова Ж.А. ходатайство осужденного поддержала и просила суд его удовлетворить, по изложенным в ходатайстве основаниям.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное ходатайство осужденного, поскольку он характеризуется положительно, 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, действующих взысканий не имеет, 6 раз поощрялся правами начальника учреждения. В общении с администрацией и медперсоналом учреждения вежлив, корректен, на профилактическом учете не состоит.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда (ч.1).

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что осужденный Левченко И.В. отбыл положенную часть срока наказания, позволяющую ему ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленной на осужденного характеристики и пояснениям представителя исправительного учреждения, Левченко И.В. <данные изъяты>

Суду представлена также положительная производственная характеристика на осужденного Левченко И.В.

Применение к Левченко И.В. мер поощрения, его участие в жизни исправительной колонии, положительные характеристики, отношение к труду, учебе, отсутствие нарушений и как следствие взысканий, дает суду основание расценивать такое поведение осужденного за весь период отбывания наказания как положительное.

Представленные сведения о наличии места жительства, дают суду основания полагать, что у осужденного не возникнет трудностей адаптации при освобождении.

Помимо данных, характеризующих личность осужденного, судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, согласно которому осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом суд исходит из того, что представители администрации учреждения осуществляют постоянное наблюдение за осужденным и обладают наиболее полной информацией о его поведении и личностных качествах.

Учитывая, что осужденный Левченко И.В. отбыл положенную для условно-досрочного освобождения часть срока наказания в виде лишения свободы, положительно характеризуется, переосмыслил жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения в целом, суд приходит к выводу, что он для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ 13 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 26 ░. 1 ░░. 12, ░. 11 ░. 1 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░