Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9057/2021 ~ М-9046/2021 от 13.10.2021

дело № 2-9057/2021

УИД 72RS0014-01-2021-015923-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Тюмень                                                                          06 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при помощнике                                                         Шестаковой Н. В.,

с участием прокурора – ФИО9, истцов – ФИО2, ФИО3, представителя органа опеки и попечительства – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о признании утратившей право пользования, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

            Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени заключен договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу <адрес>, ответчик включена в указанный договор найма в качестве члена семьи нанимателя. Кроме того, ответчик является матерью несовершеннолетних истцов, однако к настоящему времени лишена родительских прав, опекуном детей назначена ФИО3 Ответчик, проживая в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, имеет значительную задолженность по алиментам, не работает. Таким образом, истцы просят суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, выселить ее из данного жилого помещения, взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в иске. ФИО2 пояснила, что проживает по адресу <адрес>, данное жилое помещение предоставлено как лицу, оставшемуся без попечения родителей, намерения вселяться в квартиру по спорному адресу не имеет. ФИО3 пояснила, что дети проживают с ней в <адрес>, ходят в школу, к настоящему времени заселяться в спорное жилое помещение не желают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о чем сделала запись на протоколе ознакомления с процессуальными правами и обязанностями во время беседы по делу, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района в судебном заседании поддержала требования истцов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени в судебное заседание не явились, извещались, предоставили отзыв на иск, полагают за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением, дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения,    исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

    Как установлено судом, между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого нанимателю предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>. Кроме того, совместно с нанимателем в качестве членов его семьи в жилое помещение вселяется также ФИО11

    Согласно ч. 2 – ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Как следует из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 согласно ч. 2 с. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ).

    В п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъясняется, что в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

    Принимая во внимание, что ответчик вселена в спорное жилое помещение в рамках договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, к настоящему времени проживает в спорном жилом помещении, то основания для признания ответчика утратившей право пользования таким жилым помещением отсутствуют. Соответственно, также отсутствуют основания для выселения ответчика. В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.     Кроме того, как следует из объяснений истцов у каждого из них есть другое жилое помещение, в которых они проживают, намерений заселяться в спорное жилое помещение к настоящему времени отсутствует. Факт неоплаты ответчиком за жилое помещение не отнесен законом к числу оснований для возникновения у истцов права требовать признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением и ее выселения.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку в иске отказано, то во взыскании с ответчика заявленных истцами судебных расходов также следует отказать.

    На основании изложенного и, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2021 года.