Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2021 от 27.09.2021

Материал №4/10-3/2021

УИД-62RS0022-01-2020-000094-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сараи Рязанской области 13 октября 2021 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием прокурора Сараевского района Рязанской области Алябьева А.В.,

судебного пристава-исполнителя Якушиной И.Ю.,

осужденной – Мельниковой Н.В.,

при секретаре – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухолововскому районам УФССП России по Рязанской области Якушиной И.Ю., в отношении:

Мельниковой Натальи Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, государственных и иных наград не имеющей, заболеваний хронического характера и инвалидности не имеющей, осужденной Сараевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей,

о замене штрафа иным видом наказания

установил:

В Сараевский районный суд Рязанской области поступило указанное представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухолововскому районам УФССП России по Рязанской области Якушиной И.Ю.

В судебном заседании пристав-исполнитель Якушина И.Ю. изложенные в представлении доводы, поддержала в полном объеме.

Осужденная Мельникова Н.В. пояснила, что штраф ей не оплачен в связи с тем, что не было денег для его оплаты. Каких-либо иных причин для неоплаты штрафа у неё нет. О необходимости оплаты была предупреждена письменно, согласна с представлением судебного пристава-исполнителя.

Прокурор Сараевского района Рязанской области полагает, что представление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, в связи с тем, что для этого имеются все законные основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу подпункта «а» пункта 2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы: о замене штрафа - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что установление других условий, кроме неуплаты штрафа в указанный срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Не относятся к таким условиям и факты несвоевременного ознакомления осужденного с постановлением о возбуждении исполнительного производства, в том числе и по вине осужденного, проведения или не проведения судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий, объявления или не объявления им должника в розыск и т.д. и т.п.

Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

В силу ч1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Общие начала назначения наказания, предусмотренные УК РФ, предусматривают, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса; более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (части первая и третья статьи 60 УК Российской Федерации).

Из представленных материалов дела следует, что Мельникова Н.В. осуждена Сараевским районным судом Рязанской области 19.06.2020 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. Приговор Сараевского районного суда Рязанской области вступил в законную силу 30.06.2020 года (л.д. 10).

14.07.2020 года на основании исполнительного листа, выданного 30.06.2020 года Сараевским районным судом Рязанской области, в отношении Мельниковой Н.В. возбуждено исполнительное производство № 46862/20/62021-ИП (л.д. 6-8).

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Мельниковой Н.В. лично 20.07.2020 года (л.д. 8).

20.07.2020 года Мельниковой Н.В. разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа в установленные сроки (л.д. 6-8).

Мельниковой Н.В. приставом-исполнителем, разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки (отсрочки) уплаты штрафа, предусмотрено ест. 31 УИК РФ (л.д. 6-8).

В настоящее время штраф Мельниковой Н.В. не оплачен, каких-либо уважительных причин для этого осужденная Мельникова Н.В. в суд не представила.

В судебном заседании также не установлено данных о том, что Мельникова Н.В. обращалась в суд для предоставления ей рассрочки (отсрочки) по уплате штрафа.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание то обстоятельство, что Мельниковой Н.В. была предоставлена возможность исполнить наказание, назначенное по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 19.06.2020 года, однако, имея возможность и достаточно времени для этого, Мельникова Н.В. данной возможностью не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и исправления осужденной, представление судебного пристава-исполнителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о замене штрафа другим видом наказания, суд учитывает личность Мельниковой Н.В., её возраст, отсутствие заболеваний хронического характера и инвалидности, отсутствие работы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о замене штрафа на обязательные работы, считая, что данная замена является справедливой, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд

постановил:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухолововскому районам УФССП России по Рязанской области Якушиной И.Ю. – удовлетворить в полном объеме.

Наказание, назначенное Мельниковой Наталье Викторовне по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 19.06.2020 года в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей заменить на обязательные работы в размере 250 часов.

Разъяснить Мельниковой Н.В. положение ч 3. Ст. 49 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд Рязанской области.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Постановление вступило в законную силу 26 октября 2021 года.

Подлинник судебного акта находится в материале №4/10-3/2021

и хранится в архиве Сараевского районного суда Рязанской области.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов