Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 28.01.2022

Дело №1- 135 /22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                          город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

защитника адвоката Ческидова А.А.,

при секретаре Кузяшиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> гражданина <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, правомерно находясь в квартире № № расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, на кухонном столе указанной квартиры увидел мобильный телефон марки «Honor 9X (Хонор 9Х)», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 12 973 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него, ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона с целью его последующей продажи.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что на кухне квартиры № № дома № № в <адрес> никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил мобильный телефон марки «Honor 9X (Хонор 9Х)», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 12 973 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, принадлежащий Потерпевший №1, поместив его в карман надетых на нем брюк. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 973 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, вследствие чего были оглашены его показания, данные им в ходе следствия, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на сайте знакомств, он познакомился с женщиной по имени Свидетель №2. В ходе общения Свидетель №2 сказала, что она в гостях у подруги отмечает ее день рождение и пригласила его к ним. Примерно около 22 ч. - 23 час., он приехал по адресу: <адрес> в квартире была Свидетель №2, хозяйка квартиры по имени ФИО3, у которой был день рождения и еще одна женщина, их подруга, имени которой он не помнит. Данные женщины выпивали, он не пил, а просто с ними общался, сидели они на кухне. Спустя примерно час, женщина, имя которой он не запомнил, ушла. Еще через некоторое время примерно в 00 часов, хозяйка квартиры ФИО3 ушла спать, а он уединился с Свидетель №2 в другую комнату. Около 01 час. 30 мин. они вместе с Свидетель №2 находились на кухне вышеуказанной квартиры, на столе он увидел телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, и, в этот момент у него возник умысел на его хищение, и он решил дождаться, когда Свидетель №2 выйдет из кухни, чтобы украсть данный телефон, а потом продать его и получить денежные средства. Когда Свидетель №2 куда-то вышла из кухни, он убедился, что находится один и за его действиями никто не наблюдает, после чего взял данный телефон и положил в правый карман надетых на нем брюк, быстро оделся и вышел из квартиры. Перед тем как уйти, он попрощался с Свидетель №2 и сообщил ей, что ему нужно домой. На следующее утро, он решил быстро продать данный телефон, так как ему звонила Свидетель №2 и говорила про пропавший телефон, он все отрицал, кроме этого найти бы они его точно не смогли. Телефон он продал в <адрес> дворнику азиатской наружности, за сколько продал он уже не помнит, но точно помнит, что очень дешево от рыночной стоимости телефона. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Булатниковский ОП по поводу кражи мобильного телефона. ( <данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее в квартире по адресу: <адрес> похитил ее мобильный телефон марки «Хонор», причинив тем самым значительный ущерб <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого была осмотрена квартира № № д. № <адрес>, то есть место откуда ФИО1 тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 9X», принадлежащий Потерпевший №1 ( <данные изъяты>),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, стоимость мобильного телефона марки «Honor 9X», приобретенного в начале февраля, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 12 973 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля ( <данные изъяты>),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ее знакомой, был день рождения и она пригласила ее к себе в гости, чтобы его отметить. Примерно в 13 часов она приехала к Потерпевший №1 в гости по адресу: <адрес>. В этот момент у Потерпевший №1 в квартире уже находилась еще одна их общая подруга Свидетель №1 Втроем они начали отмечать день рождения Потерпевший №1, общаясь и выпивая спиртные напитки. В этот же день, вечером, она через свой мобильный телефон, пользовалась социальной сетью «Друг Вокруг», в которой познакомилась с мужчиной по имени ФИО15. После недолго общения с данным мужчиной, они созвонились по видеосвязи. В ходе общения с ним, она выяснила, что он был не против приехать к ним и присоединиться к празднованию дня рождения. Примерно в 22 часа, она уточнила у ФИО6, не против ли она, чтобы приехал ФИО15, с которым она познакомилась в социальной сети, на что Потерпевший №1 сказала, что не против, чтобы тот пришел. Она сообщила об этом ФИО15 и написала адрес, где они находятся. Спустя некоторое время, примерно в 23 часа, в квартиру № по адресу: <адрес>, приехал мужчина, который представился именем ФИО15. Это был тот же мужчина, с которым она ранее в социальной сети общалась по видеосвязи. ФИО15 присоединился к ним и они вчетвером, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, продолжили отмечать день рождения. Примерно через полчаса Свидетель №1 ушла. В квартире остались втроем: она, ФИО15 и Потерпевший №1 Примерно в 00 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 отправилась спать, при этом свой мобильный телефон марки «Honor 9X» она (Потерпевший №1) оставила на кухонном столе, за которым они сидели. В тот момент, когда Потерпевший №1 ушла спать, они с ФИО15 решили уединиться в соседней комнате. Спустя некоторое время они вышли из комнаты и сели обратно за кухонный стол, мобильный телефон Потерпевший №1 лежал на кухонном столе. В тот момент, когда они с ФИО15 вдвоем сидели на кухне, он брал мобильный телефон марки «Honor 9Х», принадлежащий Потерпевший №1 в руки и рассматривал, куда он его положил, она (Свидетель №2) не обратила внимания, так как начала мыть посуду. После того, как она помыла посуду, она зашла в комнату на некоторое время, в этот момент ФИО15 оставался на кухне, что он там делал, она не знает. Находясь в комнате, она услышала, что открылась входная дверь, и сразу же вышла посмотреть, что там происходит. Выйдя из комнаты, она увидела, что ФИО15 оделся и уходит. Она спросила у него, куда он собрался, на что тот ей ответил, что ему нужно ехать домой, после чего ушел. В это же время, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проснулась Потерпевший №1 и, выйдя из комнаты, пошла на кухню. Затем, Потерпевший №1 подбежала к ней и спросила, не видела ли она ее мобильный телефон. Она сообщила ей, что телефон лежал на кухонном столе, когда она (Свидетель №2) видела его последний раз, но Потерпевший №1 сказала, что на кухне его нигде нет. Тогда она ей рассказала, что последний раз видела телефон, когда вдвоем с ФИО15 находилась на кухне, в этот момент он брал его в руки и рассматривал. Далее они начали вместе с Потерпевший №1 искать принадлежащий ей мобильный телефон, с ее телефона звонили на абонентский номер № однако не дозвонились. После этого они поняли, что скорее всего, мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, похитил ФИО15, так как перед уходом он оставался один на какое-то время на кухне. Они стали звонить и писать на его абонентский номер №, но ФИО15 на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечал, в связи с чем Потерпевший №1 решила обратиться в полицию. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 был день рождения и она пригласила ее к себе в гости, чтобы его отметить. В утреннее время, примерно в период с 10 часов, по 11 часов, она приехала к ней в гости по адресу: <адрес> Они с Потерпевший №1 начали накрывать на стол и немного употреблять спиртные напитки. Примерно в 13 часов, к Потерпевший №1 пришла еще одна их общая подруга Свидетель №2, которая присоединилась к ним. Вечером, точное время она не помнит, Свидетель №2 в одной из социальных сетей познакомилась с каким-то мужчиной, с которым некоторое время переписывалась и общалась по видеосвязи. Около 22 часов, Свидетель №2 спросила у Потерпевший №1, можно ли позвать к ним мужчину, с которым она познакомилась, на что Потерпевший №1 сказала, что не против, чтобы тот приехал. Через некоторое время, примерно в 23 часа, приехал мужчина, который представился ФИО15. Данный мужчина присоединился к ним и они вчетвером, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, продолжили отмечать день рождения Потерпевший №1 Примерно через полчаса она собралась и ушла. Позднее от Потерпевший №1 ей стало известно, что мужчина по имени ФИО15, с которым познакомилась Свидетель №2 и который в вечернее время приехал в квартиру к Потерпевший №1, похитил у последней принадлежащий ей мобильный телефон. Также хочет добавить, весь вечер, пока они отмечали день рождения, на кухонном столе лежал мобильный телефон марки «Honor 9Х», принадлежащий Потерпевший №1, и, когда она уходила, тот все также находился на кухонном столе. <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г., она, в интернет магазине за 14 000 рублей приобрела мобильный телефон марки «Honor 9X», номера IMEI: IMEI 1 - №, IMEI 2 - №. Данный телефон находился в ее пользовании, доступ к нему имела только она. ДД.ММ.ГГГГ, она отмечала день рождения, в утреннее время, примерно в период с 10 часов до 11 часов, к ней в гости пришла ее подруга Свидетель №1 и они с ней начали накрывать на стол и немного употреблять спиртные напитки. В этот же день, примерно в 13 часов, к ней домой по вышеуказанному адресу приехала еще одна ее подруга Свидетель №2 Свидетель №2 присоединилась к ним и они втроем начали отмечать день рождения, выпивая спиртные напитки. Примерно в 22 часа, ее подруга Свидетель №2 на одном из интернет сайтов знакомств познакомилась с молодым человеком. После недолгого общения с ним, Свидетель №2 спросила, можно ли она пригласит вышеуказанного молодого человека в гости к ней в квартиру, на что она ответила, что не против, чтобы он пришел. Примерно в 23 часа, приехал мужчина, который представился ФИО15 (№). Когда он приехал к ней домой, то они все вместе, находясь у нее дома на кухне, продолжили отмечать ее день рождения и употреблять спиртное. Примерно через полчаса, ее подруга Свидетель №1 отправилась домой и в квартире остались она, Свидетель №2 и ее знакомый ФИО15. Все это время, принадлежащий ей мобильный телефон мобильный марки «Honor 9X», лежал возле нее на кухонном столе. Примерно в 00 часов она отправилась спать, при этом свой телефон марки «Honor 9Х», стоимостью 14 000 рублей, она оставила на столе в кухне. Примерно в 02 часа, она проснулась, в этот момент в квартире была только Свидетель №2 После этого она решила взять свой мобильный телефон и пошла на кухню, где обнаружила, что ее вышеуказанный мобильный телефон отсутствует. На тот момент, ФИО15 тоже в квартире не было. Свидетель №2 сказала, что, когда они с ФИО15 вдвоем сидели на кухне, он брал ее мобильный телефон марки «Honor 9Х» в руки и рассматривал, затем она, Свидетель №2, начала мыть посуду и больше не обращала внимания на мобильный телефон, а после этого ФИО15 ушел. Далее, они с Свидетель №2 с мобильного телефона осуществляли звонки на ее (Потерпевший №1) абонентский номер, однако трубку никто не брал. После этого, они звонили и писали ФИО15, однако, последний на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечал, в связи с чем, она решила обратиться в полицию с письменным заявлением по факту кражи принадлежащего ей мобильного телефона, так как поняла, что его похитили. На момент хищения в мобильном телефоне находилась сим-карта сотового оператора «Йота» с абонентским номером №, которая для нее никакой материальной ценности не представляет, так как в момент хищения на балансе было 0 рублей и сим-карту она уже восстановила. Стоимость мобильного телефона она оценивает в 14 000 рублей, так как на момент хищения он был абсолютно новым, в пользовании находился менее месяца. В результате совершенного в отношении нее преступления, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, что является для нее значительным, так как фирма в которой она работает приостановила свою деятельность до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем заработную плату она не получает<данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу — приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного деяния, суд также считает возможным положить в основу принимаемого решения, поскольку, указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника и с разъяснением прав предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 195, 199 УПК РФ, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы надлежащим образом мотивированы, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертизе выводы не имеется.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку, как установлено судом, он совершил тайное хищение имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба.

Об умысле подсудимого на совершение на кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствует обстоятельства, совершенного им преступления, характер и способ его действий.

Исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, имущественного положения потерпевшей, с учетом заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшей действиями подсудимого в результате совершения кражи, является значительным.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно проведенному освидетельствованию у врачей психиатра и нарколога у ФИО1 заболеваний не выявлено <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, и осознанно руководи░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░ 46 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░/░ № 04481054220, ░/░ №40102810845370000004, ░░ № 03100643000000014800 ░░░ 004525987 ░░░ 5003010694, ░░░ 500301001, ░░░ 18811603121010000140, ░░░░░ 46707000, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ 12101460017001449.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░