Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7215/2018 ~ М-5435/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-7215/2018

66RS0004-01-2018-007391-55

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ПАО «Совкомбанк» к Деткину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Деткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 385 852 рубля 93 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что <//> между АО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 607076 рублей 83 коп. под 19,25 % годовых на 60 месяцев на приобретение автомобиля №. Согласно изменению № в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от <//> Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не погасил. В соответствии с условиями кредитного договора, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени. По состоянию на <//> образовалась задолженность в общей сумме 385 852 рубля 93 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине. Кроме этого, истец просит обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о проведении слушания дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора и фактического получения денежных средств, однако пояснил, что кредитные обязательства им исполняются добросовестно, в настоящее время им произведены оплаты, которые позволяют войти в график, в связи с чем при отсутствии существенности нарушения обязательств ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <//> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Меткомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 607076 рублей 83 коп. на 60 месяцев под 19,25 % годовых.

Дополнительным соглашением от <//> стороны изменили срок возврата кредита до <//>.

Решением № единственного акционера от <//> Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору Банку был передан вышеназванный автомобиль.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> составляет в общей сумме 385 852 рубля 93 коп. в соответствии со следующим расчетом:

- 360521 рубль 80 коп. – основной долг;

- 17736 рублей 85 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 2010 рублей 83 коп. – проценты по просроченной ссуде;

- 2875 рублей 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

- 2707 рублей 50 коп. – неустойка на просроченные проценты

Согласно представленным суду платежным документам ответчика произведено погашение кредита на общую сумму 86000 рублей.

Истец не оспаривает тот факт, что между сторонами был согласован график платежей с изменением даты погашения кредита - <//>. истцом заявлено о взыскании задолженности на <//>. По состоянию на <//> размер основного долга при надлежащем исполнении обязательств по кредиту составил бы 314753 рубля.

Исходя из того, что ко взысканию предъявлена сумма процентов и неустойки на сумму 25331 рублей 12 коп., соответственно при уплате долга в размере 86000 рублей и погашении суммы процентов и пени, остаток основного долга составил 299852 рубля 92 коп., что соответствует согласованному между сторонами графику.

Банк заявляет иск о досрочном взыскании задолженности и направлении ответчику уведомления о расторжении договора при не погашении задолженности, однако истцом не учтено, что в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 15.4 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренный кредитным договором срок возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

Заемщик обязался возвратить кредит в определенные сторонами сроки.

В соответствии графиком от <//> стороны определили срок возврат кредита до <//>, однако поскольку задолженность по процентам, пени погашена, заемщик вошел в график и размер основного долга составляет менее суммы, определенной графиком, при отсутствии уточнения от истца и его возражений, суд признает нарушение обязательств ответчика несущественным, не влекущим за собой расторжение сделки.

Суд приходит к выводу о том, что при дальнейшем соблюдении условий кредитного договора о размере и сроках внесения платежей заемщик своевременно исполнит обязательства по возвращению суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что временное неисполнение заемщиком условий кредитного договора нельзя признать виновным, недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, ответчик вошел в график платежей по кредиту и процентам, в силу чего возложение на него обязанности досрочно погасить задолженность по кредиту и передать автомобиль для обращения на него взыскания, с учетом неравного имущественного положения сторон, повлечет безосновательное нарушение необходимого баланса интересов должника и кредитора.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: