Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6855/2010 ~ М-6477/2010 от 25.08.2010

Дело № 2-6855/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Мариной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мансуровой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 07.12.2007 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мансуровой С.Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму 299700 рублей на срок до 07.12.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134918 рублей 98 копеек, из которых текущий долг по кредиту в сумме 107196 рублей 42 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 279 рублей 00 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 17683 рубля 91 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам – 5639 рублей 23 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3096 рублей 45 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1023 рубля 97 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3898 рублей 38 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мансурова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила, что сумму основного долга признает, не согласна с размером начисленных процентов.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Мансуровой С.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства А/М, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от 07.12.2007 года, заключенным с Индивидуальным предпринимателем А., в сумме 299700 рублей на срок до 07.12.2012 года включительно под 19% годовых. В соответствии с заявлением на перевод средств ИП А. от 07.12.2007 года сумма кредита была перечислена истцом продавцу транспортного средства – индивидуальному предпринимателю А., что соответствовало п. 4 кредитного договора. Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

В обеспечение исполнения Мансуровой С.Б. своих обязательств по договору между истцом и ответчиком 07.12.2007 г. был заключен договор залога № приобретаемого транспортного средства – автомобиля модели А/М. 

В результате заключения кредитного договора у Мансуровой С.Б. возникли следующие обязательства перед кредитором. В соответствии с п. 2 ст.819, ст. 810 ГК РФ и п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и ежемесячно вносить плату за него в виде процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора, уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 5000 рублей. Согласно п.10 кредитного договора Мансурова С.Б. обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7774 рубля 38 копеек на счете, указанном в п.4 договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Мансурова С.Б., именуемая в кредитном договоре «заемщик», ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. По утверждению истца, ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, чем допустила возникновение просроченной задолженности за период пользования кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются историей всех погашений клиента по договору, имеющейся в материалах дела, из которой следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен 31.03.2010 года; до этого момента имело место неоднократное нарушение заемщиком сроков платежей по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.26 кредитного договора № от 07.12.2007 года кредитора вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п.18 и 19 кредитного договора при несвоевременной уплате заемщиком процентов за пользование кредитом и несвоевременном возврате кредита в установленные договором сроки к заемщику применяются штрафные санкции, а именно повышенные проценты в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки и 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

По состоянию на 27.07.2010 года (как указано истцом в расчете задолженности) размер задолженности истца перед ответчиком по кредитному договору составляет 134918 рублей 98 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в сумме 107196 рублей 42 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга по ставке 19 % годовых в размере 279 рублей 00 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 17683 рубля 91 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам по ставке 19% годовых в размере 5639 рублей 23 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3096 рублей 45 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1023 рубля 97 копеек. Судом проверен произведенный истцом расчет задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом и повышенных процентов; суд полагает, что расчет произведен правильно. Доказательств иного ответчиком суду не представлено; на допущенные при расчете нарушения ответчиком не указывалось. Между тем, в силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая положения п.1 ст.56 и п.2 ст.68 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов (в том числе повышенные за просрочку платежей) в общей сумме 134918 рублей 98 копеек и считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца данную денежную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3898 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мансуровой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мансуровой С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 134918 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3898 рублей 38 копеек.    

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Т.Г. Степанова