Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2017 ~ М-961/2017 от 01.06.2017

                                                                                                          Дело 2-1124/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                                                   05 июля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца Габтнуровой Р.Г., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Уразбахтину Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в ил:

    Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с исковым заявлением к Уразбахтину Р.И. о взыскании задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг и членских взносов в размере 134 292 руб. 86 коп., обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимного кредита» и заемщиком Уразбахтиным Р.И. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере 70 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до дд.мм.гггг.

В соответствии с п.п.4,6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых.

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №*** должник обязуется уплатить членский взнос долевого участия в размере 16 800 руб., который составляет <данные изъяты>% от доли участия в деятельности кредитного кооператива и уплачивается за полный календарный месяц пользования займом.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №*** от дд.мм.гггг был заключен договор залога автотранспортного средства марки «<данные изъяты>

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №*** от дд.мм.гггг, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В сроки, установленные договором, Уразбахтин Р.И. свои обязательства по договору не исполняет. До сегодняшнего дня ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиком путем переговоров и направления досудебного уведомления.

В соответствии с п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по уплате суммы займа и процентов, кооператив вправе начислить неустойку на просроченный платеж по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

Задолженность Уразбахтина Р.И. перед КПК «Касса взаимного кредита» по состоянию на дд.мм.гггг составляет: 64 167 руб.- сумма займа; 41 148 руб. 85 коп. - проценты за пользование займом; 13 657 руб. 21 коп.- неустойка в соответствии с п. 12 договора займа; 15 319 руб. 80 коп.- членские взносы долевого участия. Общая сумма задолженности составляет 134 292 руб. 86 коп..

В силу п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств. Цена предмета залога определена по соглашению сторон в 77 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика:

-64 167 рублей в счет погашения займа;

-41 148 руб. 85 коп. в счет погашения процентов за пользование займом;

-13 657 руб. 21 коп. в счет погашения неустойки согласно п. 12 договора займа;

-3 885 руб. 86 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины;

- 3 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с юридическими услугами;

- 15 319 руб. 80 коп. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов долевого участия;

- проценты за пользование займом, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения из расчета <данные изъяты>% годовых;

- неустойку вследствие несвоевременного возврата займа, начиная дд.мм.гггг по день фактического погашения займа из расчета <данные изъяты>% годовых на остаток суммы основного долга;

- обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 77 000 рублей.

Правовым основанием иска истцом указаны стст.309,310,314,321-323,349,361,363,807-811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Габтнурова Р.Г., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и неустойку, начиная с дд.мм.гггг, с учетом последующего погашения суммы основного долга.

Ответчик Уразбахтин Р.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимного кредита» и Уразбахтиным Р.И. заключен договор займа №***, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 70 000 руб., сроком на 12 месяцев с дд.мм.гггг по 22.12. 2016 года под <данные изъяты> % годовых, а Уразбахтин Р.И. обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.

Договор займа подписан сторонами, что подтверждается представленным договором займа №*** от дд.мм.гггг.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы займа в размере 70 000 руб. ответчику исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком Уразбахтиным Р.И. договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обоснование доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Уразбахтиным Р.И. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа истцом предоставлен расчет по состоянию на дд.мм.гггг.

Суд признает правильным расчет истца о задолженности суммы основного долга и процентов за пользование займом по состоянию на дд.мм.гггг, учитывая, что заемщиком с момента выдачи суммы займа внесен в счет погашения займа только один платеж и к моменту обращения истца в суд истек срок возврата суммы займа заемщиком.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по уплате суммы займа и процентов кооператив вправе начислить неустойку за просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) по ставке <данные изъяты>% годовых за к5аждый день просрочки.

Суд признает правильным расчет истца по взысканию с ответчика неустойки по состоянию на дд.мм.гггг, исходя из п. 12 договора займа, и соглашается с суммой, предъявленной к взысканию в размере 13 657 руб. 21 коп., начисленной за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства из расчета <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 64 167 рублей с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с дд.мм.гггг по дату фактического исполнения обязательства, а также неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>% годовых от суммы невыполненных обязательств (64 167 руб. 00 коп.) с учетом последующего погашения, начиная с дд.мм.гггг по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическим платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

дд.мм.гггг между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа №*** от дд.мм.гггг заключен договор залога автотранспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего Уразбахтину Р.И..

В связи с тем, что со стороны заемщика Уразбахтина Р.И. обязательства по договору займа №*** от дд.мм.гггг исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога: транспортное средство марки <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из п. 1.1 договора залога следует, что стоимость имущества, являющегося предметом залога, по соглашению сторон составляет 77 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ закреплено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что между сторонами нет спора относительно размера таковой, и они полагают возможным установить ее в размере залоговой стоимости имущества, не предоставляя суду сведений об иной его стоимости.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога, с которой начинаются публичные торги по реализации спорного имущества, сторонами в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 77 000 рублей, определив способ продажи - путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с п. 2.10 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Касса взаимного кредита» и п. 4.5 Положения о порядке формирования и использования имущества в КПК «КВК», условием предоставления займа члену кооператива является внесение им в кооператив членского взноса долевого участия в размере, определенном Положением о порядке формирования и использования имущества кооператива и решением правления. Членские взносы уплачиваются членами кооператива пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют <данные изъяты>% от доли участия в деятельности кредитного кооператива и уплачиваются за полный календарный месяц пользования займом. Доля участия в деятельности кредитного кооператива равна объему предоставленных займов.

Согласно п. 4.7 Положения о порядке формирования и использования имущества в КПК «КВК», в случае, если пайщик кооператива изъявляет желание уплачивать членские взносы частями в течение в течение определенного времени между кооперативом и пайщиком подписывается соглашение об уплате членских взносов. С момента подписания и до момента фактического исполнения данное соглашение является обязательным для исполнения.

В заявлении на выдачу займа от дд.мм.гггг заемщик Уразбахтин Р.И. собственноручно расписался в том, что он ознакомлен с Положением и согласен его условиями. Также дд.мм.гггг между КПК «КВК» и Уразбахтиным Р.И. заключено соглашение об уплате членского взноса долевого участия №***, по которому размер членского взноса составляет 16 800 рублей и подлежит уплате в течение действия срока договора займа согласно графику уплаты членского взноса. В графике уплаты членского взноса долевого участия от дд.мм.гггг указано, что Уразбахтин Р.И. обязуется уплатить КПК «КВК» сумму членского взноса в размере 16 800 рублей, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, ежемесячно по 1 400 рублей.

На основании вышеуказанного, требования истца о взыскании с ответчика Уразбахтина Р.И. 15 319,80 руб. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов долевого участия подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между КПК «Касса взаимного кредита» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на представление интересов заказчика в суде, что подтверждается договором от дд.мм.гггг. Истцом исполнителю ООО «<данные изъяты>» уплачены 3000 руб. по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг. В судебном заседании представляла интересы истца Габтнурова Р.Г., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, выданной КПК «КВК». В связи с тем, что суду не предоставлены доказательства, что Габтнурова Р.Г. является работников ООО «<данные изъяты>» или же действует по поручению указанного юридического лица, заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 885 руб. 86 коп. (3 885,86 руб. за требование имущественного характера и 6 000 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Уразбахтину Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Уразбахтина Р.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 118 973 (сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 06 коп., из которых:

-основной долг- 64 167 руб. 00 коп.;

-проценты за пользование займом- 41 148 руб. 85 коп.;

- неустойка- 13 657 руб. 21 коп..

Взыскать с Уразбахтина Р.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 64 167 рублей с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с дд.мм.гггг по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Уразбахтина Р.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>% годовых от суммы невыполненных обязательств (64 167 руб. 00 коп.) с учетом последующего погашения, начиная с дд.мм.гггг по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Уразбахтина Р.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет погашения членского взноса долевого участия 15 319 (пятнадцать тысяч триста девятнадцать) руб. 80 коп..

Обратить взыскание на автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую Уразбахтину Р.И., и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Уразбахтина Р.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 885 (девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 86 коп..

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2017 года.

    Председательствующий судья                                 А.А. Шуравин