Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-120/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-2072/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004813-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Саранск 01 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Митрошкина Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы представителя ответчика Соловьевой Н. М. - Якина Р. Л. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2020 года об отказе в прекращении производства по гражданскому делу по иску Белокосова А. В. к Курдюшкину А. В., Соловьевой Н. М. о расторжении договора купли-продажи земельного участка,

установил:

определением суда от 24 декабря 2020 года по настоящему гражданскому делу заявление представителя ответчика Соловьевой Н. М. - Якина Р. Л. о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения.

24 февраля 2021 года в Ленинский районный суд г. Саранска поступила частная жалоба представителя ответчика Соловьевой Н. М. - Якина Р. Л. на вышеуказанное определение суда об отказе в прекращении производства по делу.

Одновременно представителем ответчика подано заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на указанное выше определение суда.

Подача частной жалобы, и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333 ГПК Российской Федерации).

Согласно статье 332 ГПК Российской Федерациичастная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 331 ГПК Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК Российской Федерации), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК Российской Федерации).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Исходя из толкования статей 220, 221 ГПК Российской Федерации, возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу нормами процессуального права не предусмотрена, в связи с чем оснований для разрешения заявления о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда об отказе в прекращении производства по делу не имеется.

В этой связи, частная жалоба представителя ответчика Соловьевой Н. М. - Якина Р. Л. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 24 декабря 2020 года об отказе в прекращении производства по делу подлежит возврату вместе с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 24 декабря 2020 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 331, 332, 333 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить представителю ответчика Соловьевой Н. М. - Якину Р. Л. поданную им частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2020 года об отказе в прекращении производства по гражданскому делу по иску Белокосова А. В. к Курдюшкину А. В., Соловьевой Н. М. о расторжении договора купли-продажи земельного участка вместе с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска от 24 декабря 2020 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.П. Митрошкина